Hvordan President Garfield døde; Eller å være takknemlig For moderne medisin, til tross for prisen

Vil du være takknemlig for moderne medisin, til tross for måten det kan vraket helse lommeboken? Alt du trenger å gjøre er lese om President Garfield helsestell circa 1880 når han ble skutt av en snikmorder.

Fortelling om sorg kom til vår oppmerksomhet som et resultat av en ny utstilling ved Nasjonalmuseet for helse og medisin, plassert på campus av Walter Reed Army Medical Center. Utstillingen er ment å markere 125th anniversary av hans assassination.

Til å begynne med, forble gentleman Live i 80 dager etter at han ble skutt to ganger av en snikmorder, som vil gå uten navn, fordi vi ikke tror på å gi publisitet til slike miscreants, siden vi tror rask notoriety oppfordrer andre deviants.

Det første punktet grazed bare presidentens arm. Den andre, men treffer høyre side av ryggen og lodged i hans torso. Displayet viser det gjennomsyret hans første lumbar eller lavere, vertebra. I dag, ville slik en projectile være enkelt nok å oppdage og trekke ut. Når du mottar et lignende skutt til kroppen, var President Reagan opp og ut av sykehuset på et blunk.

Men da var det en helt annen sak. Garfields leger, som ikke har moderne diagnostiske maskiner å hjelpe deres visjon, kunne ikke avgjøre hvor punktet var lodged. Et dusin eller så medisinske eksperter undersøkt stedet gjennomtrenging, ofte ved hjelp av unsterilized instrumenter eller bare hendene.

Sterilt prosedyrer hadde blitt utviklet etter deretter, i 1860-årene, av britiske kirurgen Joseph Lister, men ikke ennå ble verdsatt i koloniene.

Historikere er enige at Garfield døde, ikke av bullet, men fra en massiv infeksjoner forårsaket av unsterile, medisinsk praksis.

En observatør for desperat antydet at docs bør bare snu presidenten opp ned og se hvis punktet ville falle.

Utstillingen inkluderer også et bilde av metall detektoren designet av Alexander Graham Bell å finne punktet. Dessverre kunne hans oppfinnelse finner plasseringen av det. Historikere tror kan være årsaken at enheten plukket opp metall spoler i presidentens madrass, eller fordi Mr. Bell bare søkte på høyre side av Garfields kroppen, der den leder legen trodde det var lodged punktmerket.

Obdusere avslørt at kritisk skutt pierca sin vertebra, men tapte det rotere ledningen. Det hadde ikke kuttet noen store blodårene eller årer eller angitt noen store organer. Det var, faktisk, fast i fettvev, det vil si i fett, på venstre side av ryggen.

Dr. Ira Rutkow, professor i kirurgi ved University of Medicine og Dentistry of New Jersey, og også en medisinsk historiker, bemerket, "Garfield hadde et slikt nonlethal sår. I dagens verden, ville han ha gått hjem i et spørsmål eller to eller tre dager."

I tillegg til forårsaker infeksjonen med unsterile teknikker, begrenset Garfields leger hans solid matinntaket, fordi de trodde punktet kan ha punctured hans innvollene.

"De i utgangspunktet starved ham til døden," sa Dr. Rutkow, peke på at presidenten mistet over 100 pounds fra tiden han ble skutt før han døde.

Sterilt praksis endelig tok i USA i tidlig på 1890-tallet. Røntgen ble også oppdaget i 1890-tallet.

Snikmorder var hengde i 1882. Selv skylden han Garfields leger, sier, "Jeg nettopp skutt ham."

Så neste gang du får en stor medisinsk bill, bare Tenk på Garfield. Mens du fortsatt kan angre kostnaden, takke din heldig stjerner for moderne medisin.

Når folk grouse om tvilsom fordelene med modernitet, husker jeg alltid moderne medisin som en av virkelig positiv åpenbaringene av potensialet av den menneskelige rasen å forbedre sin mye, de sorriest aspektene som er alt for ofte selvpåført.

Den endelige Begrunnelsen For nytelse

Sjokolade er en grønnsak: sjokolade er avledet fra kakao bønner. Bønner = vegetabilsk. Sukker er avledet fra enten SUKKERRØR eller SUKKERROER. Begge er planter, som plasserer dem i kategorien vegetabilske. Således, sjokolade er en grønnsak.

Hvis du vil gå et skritt videre, inneholde chocolate candy barer også melk, som er et meieri produkt. Så er candy barer en helse mat. Så spise sjokolade dekket rosiner, kirsebær, oransje stykker og jordbær alle telle som frukt, så mange som du vil bruke.

Hvis du har smeltet sjokolade over hendene, er du spise det for tregt.

Problemet: Hvordan komme 2 pounds av sjokolade hjem fra butikken i en varm bil. Løsningen: spise den i parkeringsplassen.

Diet tips: Spise en sjokolade bar før hvert måltid. Det vil ta kanten av appetitten, og du skal spise mindre. (Det finnes ingen garantier på hvordan dette vil påvirke din midje linje skjønt).

Hvis jeg spise like stor del av mørk sjokolade og hvit sjokolade, er det en balansert kosthold? Ikke de faktisk motvirke hverandre? Ikke fortell meg. Jeg vil tro at de gjør.

Sjokolade har mange konserveringsmidler. Vil disse konserveringsmidler gjør meg se yngre eller ferskere?

Sette "spise sjokolade" på toppen av listen over ting å gjøre i dag. På denne måten minst vil du få en ting gjort.

En fin eske konfekt kan gi din totale daglig inntak av kalorier på ett sted. Nå, er ikke så nyttig?

Hvis ikke for sjokolade, ville det ikke behovet for kontroll øverste pantyhose. En hele plagg industrien ville være ødelagt. Du kan ikke la det skje, kan du?

Husk: "Stresset" stavet bakover er "desserter" - så hvis du føler stresset, prøve noen desserter.

Denne lille tungen og kinnet diskusjonen ble levert for Kongeparken bare. Hvis du vil gjerne videresende den til vennene dine chocoholic. De er sikker på å nyte den.

FDA konens morgenen etter pillen, nå omdøpt ekteskap etter pille

Etter år med forsinkelse, FDA planlegger igjen å revurdere over-the-counter salg av den kontroversielle morgenen etter pillen, som produsenten har, skyldes omfattende passering av tid, nå omdøpt den Marriage-After pillen.

Tilgang til pillen, som har vært tilgjengelig ved resept, har vært så lenge i godkjenningsprosessen som mange kvinner har allerede gitt opp på håp at det ville være beleilig tilgjengelig og har besluttet å vente til de som er sikker på at de er gravid, og deretter bestemmer deg for å få en abort eller å gifte, avhengig av hvordan de føler om mannen som enkindled sine egg.

FDA, klar over transformasjonen i samfunnet, forsvarte sin gjentatte ganger forsinket beslutning med angivelse, "når og hvis godkjenne morgen-etter hva pillen uten resept, vi anta at, mens et stort antall kvinner som kanskje har valgt for en quickie OTC rette har fått en abort eller fått gift, faktisk, at noen av dem har allerede blittikke bare mødre, men bestemødre, vil fortsatt være noen nubile kvinner der ute som vil vurdere nytten av bekvemmeligheten. "

FDA hevder at store fast punkt er enighet om alder som foreldresamtykke er nødvendig for en kvinne å gå inn i et apotek og kjøpe rette. Admittedly optimistisk produsenten foreslått fylte 16 år, men strengere FDA foreslått en betydelig mer moden alder, det vil si 50.

Når en reporter foreslo at OTC kjøp vil være enda mer av en hjelp for desperat kvinner når hun er så små som alder som graviditet kan oppstå, FDA talsmann svarte: "mens vi innser at ungdom har sin plights, vi må vise behovene til hele samfunnet og ser mot en alder for foreldrenes godkjenning mer i tråd med normer av den konservative bevegelsen i det amerikanske samfunn, det vil si at frihet til å kjøpe produktet uten foreldrenes samtykke når som helst etter en alder av 50. Siden det er svært få kvinner bli gravid i denne alderen, leveres godkjenning også med en forsikring om at ingen vil kjøpe det faktisk. Så, mens vi forvente noen antiluftskyts fra oversexed Geriatri, vi vil bli skjermet fra mye av skylden vi ville ellers finner oss enormt gravid med."

På tull. Princeton Professor publiserer Lowdown analyse

Mens du blar gjennom delen filosofi i en eiendommelig og generelt utilgjengelig bokhandel, kom vi over en miniatyr tome vi kan ha gått glipp i conning lang hyller av en megastore. Å merke seg tittelen på ryggen og vurderer dens offbeat natur med nysgjerrighet, nådd vi for å nyte det med en cursory eksamen.

En nærmere utsikt bekreftet tittelen er faktisk på tull og informert oss om at forfatteren er én Harry G. Frankfurt. Vi åpnet boken til å inspisere den ytterligere, og ble overrasket over sikkerhetsinformasjonen. Utgiveren er The Princeton University Press, og forfatteren er en "kjent moralske filosof" som "er Professor i filosofi Emeritus ved Princeton University." Vi er også fortalt at den "essay var opprinnelig publisert i anmeldelsen Raritan."

Siden vi har også bemerket at boken har en copyright dato av 2005, trodde vi vi kan være litt sent i å ta note av det, men bestemte seg for våre lesere kan, som oss, ha gått glipp bred spredning av sin opprinnelige merknader. Vi så at det var dedikert som følger: "Å Joan, virkelig." Vi er uvitende om hva akkurat er underforstått som riktige ordet å følge "virkelig".

Vi vil nå, for det formål å denne notisen sitat kort fra begynnelsen:

"En av de mest fremtredende funksjonene av vår kultur er at det er så mye tull. Alle vet dette. Hver av oss bidrar sin andel. Men vi har en tendens til å ta situasjonen for gitt. Fleste er ganske trygg på deres evne til å gjenkjenne tull og for å unngå å bli tatt av den. Så fenomenet har ikke mye bevisst bekymringsverdig, og heller ikke tiltrukket mye vedvarende inquiry."

Å ha etablert hans emnet, fortsetter han, i tid-ære aristoteliske mote, vil se forbi arbeid i området, før han gjør hans store bidrag. Han slår til et essay, kalt utbredelsen av Humbug av Max Black, der forfatteren antyder en rekke synonymer for "humbug," inkludert "Kokkelimonke, claptrap, hokum, drivel buncombe, bedrageri og Kvakksalver."

Forfatteren ikke finner denne listen nyttig, men Black definerer humbug som følger: "feilaktig villedende fremstilling, kort for å lyve, spesielt ved pretensiøs ord eller gjerning, av en persons egne tanker, følelser eller holdninger."

Frankfurt finner fortrinn i beskrivelsen og opts på "kommentar på de ulike elementene i Blacks definisjon."

I løpet av hans harmoni i sine former og analyse vurderer han også relaterte tanker av folk fra St. Augustine til Pascal og Wittgenstein.

Vi endelig kommer til slike feiende innsikter som: "Tull er uunngåelig når omstendigheter krever noen å snakke uten å vite hva han snakker om." Og at "økt spredning av tull har også dypere kilder, i ulike former for skepsis som nekte at vi kan ha noen pålitelig tilgang til en objektiv virkelighet, og som derfor avviser muligheten for å vite hvordan ting virkelig er."

Vi konkludere med, "fakta om oss selv ikke er spesielt solid og motstandsdyktig mot skeptiske oppløsning. Våre natures er faktisk elusively insubstantial – svært mindre stabil og mindre iboende enn natures andre ting. Og den grad som dette er tilfelle, oppriktighet selv er tull."

Siden "oppriktighet" er faktisk en av de mest grunnleggende estetisk principals av emotive kunst, som nevnt av fortellinger heavies som Tolstoy å invitere versifiers som Hammerstein, vi vil avslå å gå sammen med forfatterens siste setning.

Men hvis denne typen offbeat undersøkende begrunnelsen er at slags kua sektor, kan du nyte en nøye gjennomlesing av sin undersøkelse av gjenstand for hånden.

Cuba Libre? Ikke ennå, Amigo! Castro overlever; Millioner sørge

Når word endelig bestått lepper av det kommunistiske regimet i Cuba som Fidel Castro kan være på vei til hvor hans enemigos ønsker å se ham gå, Cubans inn og ut av øya nasjon feiret. Deretter begynte word å piple ut av partiet trofaste, at den damnable diktatoren overlevde kolon kirurgi og fiestas begynte å vind som leketøy tallene med batterier som kjører ut av juice.

Cubanos lang-høyt drømmen om Libertad Para Cuba måtte vente i lingo til lokalbefolkningen, til más tarde.

Forestille seg bully mannens prestasjon. Han regler for 47 år, der invitere alle korridorer prisverdig virkemåten til hans forsiktige. Likevel, på eller nær slutten av hans mulighet til å være elskede grunnleggeren av en gratis og velstående nasjon, han ender opp så loathed at millioner bryter ut med fryd på selv ryktene om hans ventet anxiously død.

Naturligvis, der er Cubans som elsker den tyrannical snikmorder av mange av hans andre landsmenn, et tall, vi leser, som selv anser ham Ærede grunnleggeren av hans gjeldende land, nedslitte som det er, særlig i forhold til hvordan velstående det ville være som frihet-kjærlig ferie haven bare 90 miles utenfor kysten av Florida.

Blant hans mest trofaste beundrere og lackeys finner vi broren ekorn-ansikt og unnvikende, Raul, som nå å være touted som mannen som, i tilfelle av Fidels siste knell, kan guide isle med en sikker hånd mot en fremtid som beklagelig som broren gonzo klarte å gjøre sin siste 47 år.

Men mens vi excoriate tung-handed diktator, la oss ta en øyeblikk å erkjenne en positiv ting han har gjort, selv for kynisk grunner. Han eksportert tusenvis av cubanske leger å gi gratis helsetjenesten i underutviklet nasjoner. Men gjorde det først og fremst fordi, i hans egne ord som han la fly denne juli, "disse programmene gjør oss sterkere, siden det ikke er lett for imperiet å ødelegge et folk å gi tilbake visjon til millioner av Latin amerikanerne." Legg merke til swipe på amerikansk, som, hvis det ikke var for Fidel's folly ville være øyas viktigste velgjører.

Vi må også oppmerksom på at fleste støt docs er i Venezuela, som i sin tur leveres Cuba omkring 98,000 fat olje pr. dag for billig.

I mellomtiden, George Bush, forkaster konfrontasjoner kan fremskynde sin stupbratte shoulder-to-the-wheel-of-change expostulation, som ble bekreftet, "USA har forpliktet seg til å støtte den cubanske folk ambisjoner for demokrati og frihet.... Vi vil støtte deg i ditt forsøk på å bygge en overgangsordning regjering i Cuba forpliktet til demokrati, og vi vil ta oppmerksom på de i dagens cubanske regime som hindrer din ønske om en gratis Cuba."

Når mannen lærer du ikke kan flytte hele verden mot noe som du flytter jorden med en spade, i dette tilfellet, spar dame eller på kortet for død?

På den annen side, vil kanskje de vil være foilers av Fidel's regime som ser forsiktig innen anakronistisk kommunistiske isle, kunne gjøre deres følelse som effervesce til en ny nasjonal ånd.

Men før Castro endelig lyser opp sin endelige sigar, er vi redd gratis ånden av isle vil forbli under tung baken av sin mye demonized diktator.

Kassaskuff pålitelig lauded dagen den siste asken faller fra hans stogie, det ser ut som om vaklende som Fidels grep er, kommunistiske regimet servil til ham en eller annen måte vil forbli i kraft.

Men håper springs selv ved synet av stigende røyk ringene. Åpenbart, Fidel er ikke godt, og tiden kan ikke være at fjernt når han går hans begravet langt.

Og vil kanskje det bli en electrifying bevegelse, inn og ut av dårlig-dominert isle, mot Cuba libre! Cuba libre ma!

Så vi kan alle pakke våre swimsuits og pop over til å nyte de første vacaciones av våre liv i et land som ikke var så lenge siden, hjem til American revelers og sportsfiskere, mest famously, Ernesto Hemingway.

Eller, i håp om at kanskje endelig tillate oss å gjøre våre måter det, vår første mulighet til å nyte noen tiempo libre! Og gitt hvor hardt de fleste av oss arbeide i Fur land i disse panisk og vanskelige tider, vi kan alle bruke noen tiempo libre ma!

Hellige Shiite! Anti-amerikansk demonstrasjon I Bagdad

Som om Bush-administrasjonen ikke har nok problemer i Irak, har nå det vært en demonstrasjon i Baghdaddy av hundretusener av Shia muslimer som inneholdt slike dypt religiøse temaer som samtaler "Døden til Amerika!"

Siden det ble avholdt i svar til Israels forsøk på å avverge mer terrorist hendelser i sine hjemland, var det også vanlig svært religiøs samtaler "Døden til Israel!"

Hvis vi ikke visste den beregning av anti-amerikanske åndelige Moktada al-Sadir hadde organisert demo, kan vi finne uvelkomne synet vanskeligere å forkaste som kun advocacy av våre blatant fiender. Ennå kan hendelsen knapt komme som gode nyheter til Bush-administrasjonen, som har vært planlegging på betydelig bedre nyheter fra Irak.

Mens "lenge leve America!" er absolutt for mye å være håpet på, masse uttrykket av helt motsatt følelse kan knapt bidra til styre hvite hus policyen i Irak til vellykket harbor der kapteiner over sin stormfulle skjebne håper å ankomme. Heller ikke kan administrasjon tillit at hendelsen untoward er sannsynlig å bringe accomodating smiler til demokratene, som ser i Irak en fantastisk nyttig whipping gutt, spesielt når valget tegner seg.

På den annen side, champing med Mr. Al-Sadir stående i vingene, ikke bare som en radikal Shia åndelige, men en makt i irakiske politikk, på litt å se den nåværende noe sekterisk regjeringen mislykkes slik at han og de iranske Shia-presteskapet sikkert tucked under hans kjortel kan opprette en to-stats start sine pan-islamske demagoguery, vi hadde alle bedre være litt mer forsiktig med staten Irak og hva for å gjøre om vår innflytelse på det, som er, selvfølgelig, veldig mye knyttet til vår gjensidig avskyelig tilstedeværelse og vil aldri være orde av våre fiender, som nå er så vokal roligere stemmene kan bare bli hørt på valgkamp, det eller, forresten, her.

Hassan Nasrallah ødelegger eget land; Regnet som Hero

Hvis vi husker riktig, blir en person en nasjonal helt når han sparer, eller i det minste bidrar til å spare, sitt land. Så vi litt perplexed at Hassan Nasrallah, antatte lederen av Hizbollah, som er tålmodig, men effektivt ødelegge sitt land, som er å være hyllet som en helt hjemme og i store deler av Midtøsten.

Hvordan patetisk finner hero tilbedelse?

Hvis resultatene påvirke forhåndsberegningen av handlinger, har her vi en mann som er påviselig verdens nyeste master av misjudgment. Med stalwart hjelp fra hans mismanaged muslimer, han recklessly abducts to israelske soldater og precipitates en krig som så langt har drept over 1000 av sine egne landsmenn og redusert mye av infrastrukturen til tumbledown sement og utilsiktede cemeteries.

Likevel er bearded dolt holdt ansvarlig for debacle og excoriated for det? nei. Han er mer en helt enn noen gang, med hans bilde malt større enn livet, selv på vegger han har hjulpet aerate.

Lytt til dolt og deretter til hans kamerat terrorist bagatell: "Hvis du treffer Beirut, islamske motstanden treffes Tel Aviv og er i stand til å gjøre det med Guds hjelp," sier Nasrallah i en TV-adresse som var sannsynligvis tapet tidligere i noen sequestration og luftes dagen som Israel allerede droppet flygeblader advarsel innbyggerne i enkelte deler av Beirut å evakuere og gjenopptatt streik på Beirut's burbs.

Men, vi blir fortalt, Nasrallah tilbudt en olivengren tappert kunngjøring Hezbollah ville stoppe rakett angrep på Israel Hvis Israel ville stoppe sine angrep i Libanon. "Du angripe våre byer, våre landsbyer, vår sivile, våre hovedstad, vi vil reagere," sa han, som i, som ikke ville? Deretter er han går på å si, "Når som helst du bestemmer deg for å stoppe din Samarbeidsproblemer på våre landsbyer og tettsteder og byer og våre sivile, vi ikke vil treffer alle bosetningen eller noen israelske byen."

Er dette en olivengren? Neppe. Det er mer som en krone av torner han er crushing ned på sin egen insensate sjef.

Hans dårlig timet og dårlig gjennomtenkte kommentarer også kom etter at The Associated Press rapportert at Israels forsvarsminister hadde beordret sitt militære å forberede å presse 18 miles til Libanons Litani-elven.

Som om død-invoking-idiocies av Nasrallah ikke var nok, deretter kommer Hussein Rahal, Hezbollahs sjef talsmann, trundling opp til mike på Al-Jazeera TV, vil ikke arabiske tilsvarende Fox News for rettferdig og balansert dekning, å fortelle oss hans robust utstyr godta en våpenhvile til alle israelske soldater forlate Libanon, med, selvfølgelig, unntak av de som Hezbollah tok som gissel.

"Erklærte en våpenhvile er ikke bekymret for folk i Libanon så lenge det er en israelsk soldat på libanesiske jord — selv én meter (i Libanon).... Vi vil ikke akseptere noen (israelske) soldat som bor på den libanesiske territorium, og det er høyre i hver libanesiske å kjempe til frigjøringen."

Hva som skjer her?

Mye av befolkningen av denne woebegone nasjonen, og av den muslimske verden er så desperat etter forskjellsbehandling, spesielt når det er på bekostning av vellykket nasjoner, de fleste tydelig Israel eller Amerika, som de heve sine ros selv for en dingbat med aktiviteter resultatet i en brå topp i sine egne langvarige elendighet, så lenge urimelig helten motsetter eller støtende nasjoner de misunnelse ellers.

Selvfølgelig er hva disse enflat folk trenger en liten suksess, så de har positiv grunner til å pumpe opp sine deflated egos. Når de gjør, vil morderisk pranksters som Mr. Nasrallah være motbydelig til dem som han er alle livet-respekt for personer, for nå kan bare betrakte forferdelige effektene deres lauded leder stadighet og vet at, mer akutt observert, han ikke er helten, men arch skurk i sin egen nasjon.

Tøffe spørsmålet er, hvordan den velvillig og hjerte-leie folk i siviliserte verden skinne en lommelykt til nok ører i den morbidly retro del av verden å få dem til å se dagens lys liv-tilbake når slik at de kan hagl som helter de som kan hjelper dem å forbedre sine liv og remake deres sundered nasjon i moderne og solfylte suksessen det bør har vært siden måte, ifølge gammeltestamentlige Hiram, konge av Tyr, levert Solomon cedars av Libanon ut av som han bygde sitt første tempel.

Hva, henger spørsmålet, er dette galning gjør gjør Libanon erke fienden av Israel? Den som tenkte at nasjon av oppfinnsomme selgere, siden de gamle fønikerne seilte inn og ut av Tyr og Sidon i far-flung søken om handel, som landet punkt i en krig med Israel?

Kan noen vennligst Tapp ham på skulderen og informere at ham hos reins er over og at det er på tide å gi sunn fornuft er turen på nasjonale veiledning?

Vennligst ikke gjør meg til å ta en ferie

"Jeg aldri drar på ferie," sa Manhattan eiendomsmegler. "Og når jeg gjør, jeg har meg computer, min Palm, meg e-innlevere, og min mobiltelefon med meg til enhver tid."

Det synes at våre tech leketøy har blitt voksen tilsvarer en navlestreng. Så hvordan kan vi leve uten dem?

Og hva om nå, når, som en god borger, som også må du ikke ønsker å få arrestert, du minst måtte tåle planet tur uten deres næring og komfort? La oss gjøre en sjekkliste over tech muligheter som kan føre oss til å oppleve Separasjons Angst.

Den bærbare datamaskinen. Ikke mer gjør flyturen et vindu for å ta opp kontakten med arbeidet eller inaktiv tid unna med et spill. Selv om du er gjenforenes med high-tech-marvel etter flyturen, hva om du er på en tropisk øy, marooned på kokos hagen uten en høyhastighets Internett-tilkobling?

Mobiltelefonen din. Ingen flere siste øyeblikk samtaler før takeoff eller umiddelbar tilkobling på nytt på destinasjonssiden. Hvordan Gorge eat finner livet?

Din Palm eller Blackberry. Kan ikke ta en av de om bord enten, og, som du vet, ut av telefonnumre og e-postadresser, ut av business, verre ennå, avskåret fra hele sosiale livet, minst, for tilsynelatende evig lengden av flyturen.

MP3-spilleren. Nei, Nei, alt annet enn som! Hvordan vil din sjel overleve øredøvende stillheten?

Og uvilje mot å skille fra våre tech verktøy er ikke den eneste grunnen til at mange amerikanere er motvillige til å ta ferie de en gang fløy ut av deres kontorstoler for. De fleste amerikanere også slite, i disse dager når det pleide å bli kalt workaholic timer nå synes mer som halv dager, at arbeidsgiver vil bruke anledningen til å erstatte deg med noen som har vist lovende for aldri at du trenger noe så uansvarlig som en ferie, i alle fall ikke en som går videre og videre for lenge siden og langt borte interlude to uker.

Hva er en utmattet og spente personen skal gjøre? Her er vår ydmyke men funksjonell svar. De fleste årene vi ta lange helger, med bare en sporadisk år der vi nyte en åpenbar uke eller to fra våre daglige entanglements. Vi finner muligheten for hyppige pauser som inviterer, og vi ikke få tatt ut av våre liv måten de utvidede ferier tallspalass brukes til å skille oss fra våre vanlige gjerninger. Vi også finne det meste av verden er innen rekkevidde under disse tre dager til intervaller på fem dager.

Selvfølgelig, hvis du tenker på overskriften til Australia og det fjerne østen, du kan gjøre liten mer enn gjør en u-sving, så bedre å reservere de destinasjonene for sjeldne ganger når du tør en uke eller - tør vi selv nevne ordene? -to eller selv tre uker?

Så igjen, kan du alltid vil flytte til en ferie destinasjon evig, spesielt når du sammenligner lengden på idylls i andre deler av det vi løst refererer til som den siviliserte verden.

I henhold til organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, 2004 i USA fulltidsansatte har 3,9 ferie og ferie uker av et år, mens i Storbritannia har de 6,6 uker i Frankrike 7, og i Italia 7.9.

Men vil du virkelig del med god, unge USA for en utvidet eller evig pause? For de fleste av oss fortsatt tanken er en anledning for Separasjons Angst at vi bare ikke kan tåle.

PBS branner Cinderella; Kaller visning av Bare foten skandaløs

Som om det var ikke nok at PBS, bastion av kultur på broadcast nivå, sparken verten for toddlertainment, "The Good Night Vis." Grunn gitt: den søte tingen av navnet på Melanie Martinez, som er foretrukket av moms og barn likt, opptrådte i hennes historie som skuespiller i to videoer etterligning offentlig informasjon som talsmann teenage Seksuell avholdenhet. Selv PBS innrømmer at det ikke var noe pornografisk om videoene.

(Hvorfor, siden må bli fortalt sannheten, i det minste på dette nettstedet, vi selv nettopp ferdig med presentere en utvidet forfalske av avholdenhet, som mest ansvarlig medisinske eksperter også føler seg forpliktet å latterliggjøre som utilstrekkelige, i seg selv, til problemet.)

Lass er en 34-årige som er gift og mor til en 3-åring. Som vert av "The Good Night Vis", hun introduserte tegneserier og demonstrert kunst og håndverk. "Jeg hadde den beste tiden å gjøre det," sa hun. "Det var to strålende årstider som jeg filmet."

På en positiv oppmerksom mottatt PBS tusenvis av klager om oppsigelse, hovedsakelig fra foreldre.

PBS egen ombudsmann, Michael Getler, bemerket at avfyring henne hadde "for mye av en whiff med etter det faktum lojalitet eder og Renhet sjekker på artister som gjør mange forskjellige ting."

Ikke stormennene i spissen for PBS innse at den harde rettferdighet meted ut av dem, som representanter for kultur er også forpliktet til å representere toleranse, angir et eksempel for barn som er langt mer deleterious enn Melanie Martinez måte-tilbake-når spoofs av en benyttet bøte for ungdomspornografi graviditet.

Nå, imidlertid hendelser har tatt en enda mer distressing tur. PBS, gjennomføre en gjennomgang av alle barn underholdning med den samme moralske ferocity, har nå alighted på Cinderella. De er ansikte at hun tillatt seg selv å miste en av hennes glass tøfler og ses barfotet på en offentlig anledning en fest.

Cinderella har fastholdt på bakken at hun mistet tøffelen når hun gjør en hissig avkjøringen slik at hun kunne komme hjem på tid.

Men watchdogs på PBS har ikke vært assuaged. Slik oppførsel, som ville møte med bifall i mest konservative regioner og byways av moderne Amerika? Aldri! Og ingen mening sier slike moralske «rettskaffenhet» er begrenset til et relativt lite segment av den amerikanske offentligheten. Ville bare foten hennes møte med godkjenning i, for eksempel en nasjon i undertrykkende grep av muslimske fundamentalisme? Aldri!

Som et resultat, de har utstedt en bekjentgjørelse: "Askepott og hennes siste instans racy historie er herved bannlyses fra PBS fra denne broadcast dag fremover. Av hensyn til barn som ser våre spesielt barnslig programmer og deres foreldre, som stoler på at våre innhold vil aldri angrep sine egne moralsk forstand, vi kan ikke lenger tillate en ung kvinne som tillatt seg selv å bli sett i offentlig vise en Bart fot sette enda en tå på noe stadium som PBS kan gi et program for barn. Derfor er herved Cinderella utestengt fra eventuell produksjon som er finansiert av PBS. Denne erklæringen er irreversible."

Min, oh, min, hva er en tolerant person til å gjøre når slike appeasements av moralsk overskytende nå selv så høyt som kulturelle ikonene som gjennomfører systemet vårt offentlig kringkasting?

Skam på dem- og en slagg på sine annet vanligvis prisverdig registrere, også.

Al-Qaida I helvete, eller Allah�s som er overraskende utakknemlighet

Mohammed én hevet hendene mot der han trodde himmelen kan være, og ut, “ jeg kan ’ t stå det lenger! Allah, ha barmhjertighet! ”

Men himmelen, flamme-streaked og røykgrå, forble ikke svarer. Så han sank til kne, og begynte å gråte, men bakken var så varmt det blistered kne umiddelbart, og han screamed og sprang til føttene igjen. Minst, da han var oppreist hans joggesko kunne pute varmen på hva han alltid hadde forstått motsatte av himmelen av hans drømmer, det vil si helvete, også evigheten ’ s ground zero for alvorlig syndere.

På det aktuelle tidspunktet kom Mohammed to rullende i ved høy hastighet. “ Prøve spinning så fort du kan, ” sa han da han gikk. “ Du får blisters tregere. ”

“ jeg prøvde, men jeg bruised min albuer, ” ut én Mohammed, ser twirling Mohammed forsvinner inn i røykgrå environs. Deretter han reist hans scorched skjegg og pleaded igjen til himmelen noensinne tilbakeholdne. “ Hvorfor, oh, hvorfor, Allah, har du dømt meg til helvete? Jeg ga meg livet i tjenesten! ”

Men himmelen svarte ikke. Og så hva han fryktet mest kom inn i visningen gjennom røyk-grå skyer – et passasjerfly.

“ Nei, Nei, ikke igjen! ” Mohammed én pleaded. “ Vennligst, Allah, ha barmhjertighet! ”

Men flyet cruised nærmere, og deretter kommet.

“ Oh, Allah, bevare meg, ” Mohammed én sukket, og han gråt, å sette hendene til ansiktet hans.

Deretter døren av flyet åpnede og kapteinen dukket opp i døråpning. Mens han var kledd som en pilot, han har en rød og stygg hale, som slapped som han talte.

“ Alle ombord! ” han kunngjorde. “ Tid for en annen dømt flytur! ”

“ jeg bare kan ’ t gjøre det igjen! ” Mohammed én appellerte. “ Kroppen min er fortsatt helbredelse fra de siste sju flyreiser. ”

“ Er så min, ” sa red tailed kapteinen. “ Men jeg har min ordrer. ” da han hevet sin røst, ringer, “ Mohammed! Alle kalt Mohammed som har vært en terrorist som blåste opp et fly eller truet med å gjøre dette og hver terrorist med andre navn som har blitt dømt for samme – vi ta av i ett minutt. Og don ’ t glem din eksplosive innretninger. Du vet straff for som – to ekstra flyreiser døgnet for to uker. ”

“ Eksplosivinnretninger? ” Mohammed én utspurt, følelsen kroppen med begge hendene til å oppdage hvis noen var tilstede på hans blistered scarred og dismembered regelmessig kroppen. Da han følte en klump langs hans waistline. “ Oh, det er det, bare der jeg strapped det når jeg tok min uopprettelig flyturen. Hvordan kan jeg angre denne dagen! Oh, hvis bare jeg hadde å planlegge mitt liv på nytt. Jeg ville aldri ha blitt en terrorist! Osama løy for meg. Løy! Jeg er ikke i himmelen, men i de hotteste plassen i helvete. Jeg ikke er omgitt av jomfruer. De eneste kvinnene her er selvmordsbombere, som er altfor varmt å håndtere. Og verst av alt, jeg vet Allah har sendt meg her. Allah, Gud jeg dyrket men forrådt. Forrådt og shamed! Og Mohammed stod like ved siden av ham og var akkurat som sto i skarp motsetning på meg. Og, de fleste mortifying av alt, når Allah ga meg tommelen ned, det gjorde profetens. Oh, hvordan kunne jeg ha gjort miscreant slikt? ”

“ Alle ombord! ” kapteinen av flyet dømt tolled. “ Tid til å sprenge dere igjen. ”

Med hans kunngjøring, en lang tog av trist, bøyd og ofte tearful terrorister angitt fra ulike retninger, grumbling som de kom, “ ikke igjen! ” “ vil det å slutte? ” “ jeg kan ’ t gå on forever! ” “ men det ’ s våre straff fra Allah. ” “ og vi kan aldri være uenig med Allah. ”

“ Nei, Nei, jeg kan ’ t tåle det igjen! ” Mohammed én gråt i Pine. “ jeg ’ ve vært i hot seat mer enn jeg kan bære! ”

“ jeg ’ m beklager, Mo, ” sa en av toget av gjentatte ganger dømt Mohammeds, å trykke én Mohammed ’ s skulder med commiseration. “ Det er vår skjebne for evigheten. ”

“ Er det ingen flykte? ” Mohammed én spurte, ser på ash-streaked-visage av hans fordømt stipendiat felonist.

“ ingen, ” sa en av de andre skremmende brent terroristene.

Og ordet ble gjentatt langs hele linjen av disse gjentatte ganger dømt bombefly. “ Ingen, ingen, ingen, till tid gjøres! ”

Så kapteinen red tailed gjentas hans befaling og “ alle ombord. Selv-destruksjon gang igjen! Nøl med og du ’ ll vet en skjebne verre enn forbrenning og lemlesting! Kanskje du også har å lese en bok om filosofi i vestlige – kanskje The sosiale kontrakt. Verre ennå, en bok om ethic av respekt for liv. ”

“ Vi ’ re kommer, ” en av terroristene overholdt, og tok Mohammed én av armen. “ Kommer. Tid til å dø en voldelig og forferdelig død igjen. ”

“ Men vi allerede døde syv ganger i dag! ”

“ Ja, men, dessverre, vi ’ ve blitt dømt til åtte ganger om dagen. Så la ’ s gå. Det ’ s alt i en dag ’ s døende. ”

“ jeg ikke ville ’ t sinn så mye om jeg gjorde ikke ’ t vet det er alltid, ” Mohammed én tilstått

. “ Ville heller ikke jeg, ” den andre Mohammed confided. “ Men Allah selv har fordømte oss til vår skjebne. Vi gjorde ham galt. Han er, som vi sa så ofte, great, men dessverre for oss, vi ikke forstår at hans storhet med kjærlighet til alle levende ting, selv for hva vi, i våre falske rettferdighet, kalt infidels. Selv, Gud tilgi meg, elsker for amerikanerne og engelske. Oh, hvordan vi syndet ved å drepe folk – uskyldige mennesker, menn, kvinner, barn, selv babyer i sine mødre armer. Og hvordan Allah var sint av våre handlinger! ”

“ jeg aldri vil glemme at den profeten Mohammed wept ved svært synet av meg og bombefly som handlet med meg, ” en annen Mohammed i dømt linjen lamented. “ hvordan, ” han spurte, tørke en tåre, “ kan vi så vanære religionen han ga oss, hvis veldig navn av Islam betyr fred? ”

“ fred? ” ennå en annen Mohammed intoned. “ Og hva vi gjøre, men føre krig mot den svært navnet av fred? ”

“ Oh, synder, synder, hva en elendig synder er jeg og oss alle! ” expostulated ennå en mer “ nå ikke mer enn evig dømt lurerier av Osama Bin Laden! ”

“ Alas, Osama, jeg kjente ham godt, ” kommentert en annen. “ Og snart han også vil være i helvete. ”

“ Og elendig som vi! ” ropte en annen, “ Doomed, ett og alt, til helvete og tilbake på flyturen etter flyturen. Det er ingen håp. Ingen håp for oss i det hele tatt."

“ Kom igjen, ” commiserating Mohammed fortalt Mohammed én igjen. “ Tid til å dø, men bare en gang til. Og etter denne flyturen – en kult natt ’ s sove på bare varme steiner. Opp og av til vår evige hot seter vi gå. Jo før vi blåse opp igjen, jo før vi kan være igjen og få noen blister-fri lettelse. ”

Med det, han tugged på nytt på én Mohammed ’ s arm.

Mohammed ett sett på ham, å vite hans skjebne var forseglet, forseglet all tid. Så han steg og blitt med parade av Mutt terrorister som de vei for dømt flyet i timen.

Opp trappen metall trod de vei slitne, smeltet-Lead.

“ jeg skulle ønske jeg kunne i det minste ta en kald drikke med meg, ” Mohammed én sukket.

“ Vi alle gjør, ” Mohammed som hadde consoled ham sa. “ Men siden vi gjorde bomber selv ut av ufarlig væsker, vi er forbudt å ta dem ombord. Vi må ikke bare dø, men, på hver flyreise, dør av tørst! ”

“ La ’ s går, la ’ s går, siste flytur av dagen, ” stern-browed piloten av flyet kalt selvmord sa, som han oppjaget dem i, og kommentert med noen sarkasme, “ ikke behov for en sikkerhetskontrollen. Vi antar at de utnevnte som for denne flyturen har skjult sin eksplosive enheter. ”

Når sist av dem angitt, piloten lukket døren og gikk inn i hytta. Han børstet hans hale til side og tok hans plass.

Bak ham satt alle islamske terrorister som hadde drept av andre mennesker, enten du er på fly, eller på annen måte. De visste at noen blant dem hadde en bombe på denne turen men ikke hvilke er. Det var alltid mysteriet, åtte fly en dag og verst av alt, roing flyreiser døgnet evig. Mest de kunne håpe på var å være i nærheten av en blast, så deres bevissthet ville bli avsluttet umiddelbart.

De visste fra oppleve at jo lenger unna en bombe som de var, jo mer heslig deres dødsfall, som flyet brøt åpen, og de var der sugd inn i suffocating himmelen og spunnet mot den Ben-bryte etasjen i helvete selv.

De hørt motorer som starte, og så på flyet tilbake fra gate. Deretter slått og taxied langs rullebane. Når det var på utnevnt sted, det slått, stoppet midlertidig, og deretter hurtled mot takeoff og løftet av i insubstantial, hvis røykfylt, sky.

Og oh, terror de alle følte, som flyet ascended høyere og høyere i luften noensinne tynnere, aldri å vite helt når bomben ville gå av. Og det gjorde. Denne gangen, så ofte som skjedde, flyet eksploderte i flammer, som bomber ombord skjedd å antennes flyet ’ s drivstoff.

Dømt passasjerene var takknemlig. Denne gang død ble øyeblikkelig. Og ned de alle falt, blåst igjen i incinerated utklipp eller hele men charred ned, ned, ned til det verste helvetet de hadde forestilt, hvor, når det er merket av for visse død, de ville være spontant igjen, slik at de kan, på åtte mer flyreiser neste dag og neste dag, for tid uminnelig, blåser seg igjen.

Og alt de kan tenke på er hvordan religiøse de trodde de var, en gang, da de var fremdeles i live – Live med potensial til å tjene Allah i livet, i Allah ’ s gave liv! – og hvordan lurt de var av Osama Bin Laden og andre ikke-religiøse malefactors som ledet Al-Qaida, som løyet for dem, og fortalte dem at å drepe andre mennesker ville ta Allah og hans profeten Mohammed, og at de ville sikkert gå rett til paradis for offer kapret livene sine.

Hvordan, oh, hvordan, de lurte på og wracked deres sinn, som gjentatte flyreiser herjet kroppen sin betent, kan de har trodd disse kjempestor mordere, disse personifications av onde seg selv, som de tok for klok og hellige representanter av Allah og hans profet?

Hvorfor hadde det ikke skjedd med dem som om det var bare én sann Gud og hans navn er Allah, han var Gud i alle menneskeheten, og hvis han var stor, og han elsket oss alle, og hva de hadde gjort, i å drepe noen av oss, hadde dømt seg, ett og alt, til den verste straffen Gud de hadde ønsket med alle deres hjerter og sinn å behage kunne fordømme dem til for så lenge målebåndet tid unrolled, hva syntes nå til dem, vei sørgelig.

Oh, hvis de hadde bare sine edelt liv til live igjen, hvordan ulike de ville har opptrådt. Hvor er full av goat ’ s melk av menneskelige godhet, i stedet for purveyors av flytende bomber eller noen bomber i det hele tatt.

Men nå visste de visste all tid og sine egne elendig skam at Allah var ikke en pal en deres.

Deres Trøsten var visse kunnskap at en dag Osama Bin Laden og alle andre terrorist misleaders var bestemt til å bli dømt til samme faen, og de ventet og deres ankomst med tøffe spørsmål og varme steiner. Og ingen drøm inflamed sine fantasien mer som tidspunktet som Osama Bin Laden ville har å ledsage dem på flyturen etter flytur opp fra, og deretter tilbake til evig infamy og flammene av Allah ’ s og Mohammed ’ s rettferdighet, som i sin uendelig harshness syntes til dem mer som, hvis de våget selv nevner ordet i forhold til Gud og deres profeten, hevn – blistering-hot hevn.

Hadde sin atferd vært så forferdelig som å hente ut så en respons selv fra Gud og Mohammed? Det syntes så og, faktisk, sikkert, og at økt sørgmodig realisering så deres sorg som de ville gråte men de hadde ikke nok væsker i kroppen sin tørre å forsyne sine tårer, og de få som welled over deres lids når de kan presse dem ut fordampet i overopphetet luften der de sweltered selv mellom dømt flyreiser, ikke bare loveless men avskydde av deres Gud og deres profeten.

Joe Lieberman mister demokratiske primærvalget; Republikanerne feire

Dårlig Joe Lieberman – hvordan falt fra nåde er han og plutselige slik. Bare seks år siden, den demokratiske kandidaten visepresident, i dag finner han seg ikke lokke sitt parti å gjenvelge ham til en fjerde periode i Senatet.

Og så elendig flaks ville ha det, han mistet de demokratiske primære bare dagene før avbrudd av forferdelige terrorist plan å detonerer ti passasjer-pakket flyene fløy mellom London og New York. Den avbrudd, som hadde skjedd før valget, kan det ha endret nok sinn, siden den velgermassen viktigste problemet med Joe er hans kontinuerlig støtte for krigen i Irak.

Undaunted i avvisning, Joe vil gå, som en uavhengig kandidat. Som han har utvilsomt konsoller selv, selv Lincoln hadde hans Tilbakeslag, men ville ikke, i nederlag, retrett.

Mens han vil ikke, selvfølgelig, har det demokratiske apparatet bak ham, men motstridende ham, vil han ha liten konkurranse for den republikanske stemme, som i Connecticut er enda større enn den demokratiske. Legge til hans fortsatt trofaste demokratiske talsmenn, og han måtte dukke opp vinneren godt ennå.

Forutse at lengtet for resultatet selv nå, sa han, "Jeg er en uavhengig demokratisk, søker støtte fra demokratene, republikanerne og Independents i Connecticut. De er de som har sendt meg til Washington tre ganger før."

Den oddest hendelsesforløpet er at hva demokratene feiret som seier, republikanerne, noensinne attuned til den minste politiske haymaker, brukes Joes nederlag for å trompet deres valget året reprise av overdone tema, "Demokratene er myk på forsvar."

Selv Dick Cheney vises beregnes noen nøye simpatico for nektet demokratisk. "Det er en uheldig utvikling, tror jeg, i form av den demokratiske partiet, for å se en mann som Lieberman skjøvet til side på grunn av hans vilje til å støtte en aggressiv holdning i vår nasjonale sikkerhetsstrategi,'' Mr. Cheney intoned disingenuously.

Selv tidligere mild-mannered Tony snø fikk i hans Miv: "Dette er et definerende øyeblikk på noen måter for det demokratiske parten. Jeg vet at mange mennesker har prøvd å gjøre dette en folkeavstemning på president. Jeg ville vende det. Jeg tror i stedet er det et definerende øyeblikk for det demokratiske parten, som nasjonale ledere nå har gjort det klart at hvis du er uenig med ekstreme venstre i deres parti skal de komme etter deg."

Vi spørre i alt dette spørsmålet mest presserende. I denne politiske Malstrøm er det minst ett menneske som elicits vår interesse og, faktisk, vår omsorg? Du gjettet kandidat for laudation. Jumpin' tilbake Joe.

Vår interesse er ikke basert på om han stemte på krigen i Irak, og fortsetter å tro på dens nødvendighet. Det er fordi samlet han er typen smart med hjertet personen vi trenger i Washington, og slike verdifulle mennesker, i rollen som politicos, hvem kommer sammen alle for sjelden og deretter bare én om gangen.

Oh, sikker, kunne han ha weaseled rundt hans principals og sa han recants sin støtte av krigen og erke republikanske Bush. Men han demurred, sa: "Jeg vet det er hva de vil at jeg skal gjøre. Men jeg er ikke til å gjøre det, fordi jeg ikke tror det er rett." Hvor mange av dagens politikere eller politikere fra noen andre gang, ville stå på slike moralske høy bakken, til tross for den åpenbare skade hans kandidatur, siden motstanderen som syntes å ha den bredere appellen for øyeblikket hadde basert hans hele kampanjen på en antiwar plattform.

Vi registrerer at mye av Connecticut velgerne fortsatt gå for Joe.

"Joe's fortsatt mannen for jobben," sa en. "Han har brukt sin makt til å gjøre en masse positive ting."

Faktisk, mens demokratiske maskinen, inkludert Dean, Clintons og Schumer, gikk over til Lamont, bare en håndfull Lieberman støttespillere som ble intervjuet, sa de ville bytte til Mr. Lamont.

Så, mens Joe har mottatt en reprimande fra hans parti trofaste, det synes han kan ennå være på vei tilbake til Washington på Metroliner som vi selv har sett ham shuttle.

Olje oppdateringen fra Bp: En Bjørn spiste rørledningen

Tidligere rapporter at BP lukket sin Alaska-rørledningen grunnet korrosjon har vist seg for å være feilaktige. Selskapet, merke voksende rancor som det ville tillate en viktig kobling til corrode til punkt desuetude, endret sin historie, sier at påfølgende eksamen åpenbart at "lekkasjer" var på grunn av en grizzly bear som spiste rørledningen.

Mens BP ble opprinnelig på et tap Forklar hvorfor en Bjørn ville angripe en metall objekt, bemerket en av direktører mer fantasifull forskning at navnet BP dukket opp i en rekke steder langs løpet av rørledningen og en aurora borealis gikk av i hans hode. Mens mennesker generelt vet at BP står for British Petroleum, bjørnen, de nå hevder antatt å være mindre kjent med betydningen, feilaktig at BP sto for berry plukking.

Som du vet, er bjørner av Alaska vill for ville bær. De streife omkring tundra på jakt etter dem og spise dem så frenziedly at deres bear pies, et annet BP som avviser selskapet er helt, i berry sesongen, så chock full av berry god restene som de ser litt ut blå pomegranates, en tredje association selskapet helt avviser for initialene PB.

Som en talsmann for British corporation, fortalte journalister, har "vi omhyggelig analysert de ulike feilaktige betydningene av våre firmalogo som en Bjørn kan spranget og har bestemt med absolutt sikkerhet at PB kan bare ha blitt forvekslet berry plukking. Vi avviser utvetydig eventuelle intimation som det kunne stå for bjørnen sektor og sikkert ikke for blå pomegranates."

Legge til troverdighet i sin uttalelse, han brakte sammen en grizzly bear, og konkluderte med, "jeg skal bevise det.." Han vendte seg til Bjørn, som på sin hind ben steg til nesten ti meter, så, og spurte, "Hva synes du om når jeg vise deg denne logoen?" Han holdt opp en BP-logo og fortsatte å forhøre bjørnen. "Tror du av berry plukking?"

Overraskende, ristet bjørnen hodet hans eller hennes Ja.

"Bra," interrogator svarte, og gled slyly bjørnen en honning-flavored Aston Business. Deretter gikk han på, "hva annet du synes om? En Bjørn pie?"

Grizzly ristet its hodet ikke.

"Excellent!" BP Spørsmålsstilleren svarte, og glanced mot journalister å bekrefte svaret. Til slutt, med håne cynicism, han spurte bjørnen, "Ville dette skiltet noensinne gjør du tror blå Pomegranates?"

Bjørnen considered spørsmålet nøye, og mye å lindring av BP exec, på lenge sist ristet hodet benektende.

"Så som bekrefter det," annonsert talsmann, vei tilbake til journalister. "Bjørner tror at BP står for berry plukking, og så vi kan si utover tvil overhodet at en Bjørn spiste rørledningen."

En av journalister considered svaret, og deretter bedt om at hvis han kan låne påloggingsalternativet BP. Talsmann, usikker på hva du skal gjøre først, overlot den nølende.

Deretter reporteren gikk over til bjørnen og holdt påloggingsalternativet høy, sier, "Når du ser på dette skiltet, du noen gang tror at BP bare står for et stort problem?"

Bjørnen ristet umiddelbart hodet Ja med, BP-exec besluttet, mer entusiasme enn muligens være garantert og, enda mer annoyingly med mer entusiasme som det nikket bekreftende for betydningen berry plukking.

The reporter krevde "Og hva sier du om det?".

"Jeg må komme tilbake til deg," BP-talsperson sa, og tok tilbake påloggingsalternativet med bare et spor av malcontent.

Han tok bjørnen av leiekontrakten og ledet det bort, grumbling, "hvordan kan du si at? Ikke jeg feed du kjære candy alle morgen når du ristet hodet Ja hver gang jeg holdt opp skiltet og sa berry plukking? "

Bjørnen, ikke vite forskjellen mellom en korreksjon og et spørsmål, bare ristet hodet Ja på nye omtale av berry plukking.

Men deretter talsperson forsvunnet fra visningen, og snart etter det gjorde ustyrlig bjørnen.

Film stjerner som kilder av visdom

Hvorfor ser mange mennesker til film stjerner for svar på noen av livets mest utfordrende spørsmål?

Mens vi har stor respekt for kunsten å handle, som explicated fra Stanislavsky til Strasberg, sistnevnte hvorav vi visste godt og var glad i, har vi aldri forstått hvordan vanlige tekstutdragene som bestemmer seg for å bli skuespillere ascend i hodet av publikum fra å være først vanligvis aktelse som trolig ne'er-do-wells å ansees mest lett tilgjengelig skriften innsiktsfulle råd på omtrent alle tema problemer frontpartiet flik av moderne menneskeheten.

Er vi så tvilsomt av vår egen tillit å gjøre opp våre sinn at resplendent lyset der en gjeldende filmstjerne er opplyst av sin egen publisitet agenter gjorde oss blinde til svært sannsynlig vapidity av sitt eget sinn? Tross alt, er det en viss disjunksjoner mellom hva film stjerner gjøre for å vinne våre attentions og hva vi forventer av dem når de lykkes.

De tar seg selv til vår oppmerksomhet ved å forplikte seg til minne eller av lesing av en type sufflør eller en annen, ord som er utviklet av andre. Vi vil ikke gå så langt som å si de oppnå berømmelse ved å presentere tanker til andre, siden realistisk drama, i de fleste av dens moderne manifestasjoner, er tilsynelatende ikke i stand til å presentere tegn som faktisk kan ha en sporadisk betydelig trodde.

Men, når de opp til stjernehimmelen vault som beveger seg over oss, vi forventer av dem noe konsonant med muligheten til å deklamere de vanlige inanities? Nei, plutselig vi ønsker disse storied utøvarar å forvandle seg til klok harbingers av opprinnelige innsikt og eksemplarisk råd. Vi søke selv de mest dagligdagse aspektene ved deres personlige liv om et hint eller to som til hvordan vi kan forbedre lykke for våre egne relativt noen liv. Eller, på samme måte som ofte, vi anta at, i håp om å finne at, til tross for deres stor reservoar av forbløffende ekspertise, sitt eget liv er inexplicably fanget i antics confoundedly absurd som mangler gjør oss føler langt overlegen i relativt vaklevoren veiledning av våre egne liv.

Siden vi kan bare være sikker på at lysene på scenen og skjermen vil fortsette å bli presentert for oss med alle wiles som kan administreres gjennom netthendt ansettelse av fargerike media, som engasjerende eksempler av hvordan vi bør bare håper å leve, virker det som den eneste måten å endre gjensidig narr er å bli mer realistisk om hva vi egentlig burde du kan forvente fra våre blendende stjerner-bevare brettigheter.

Dick Cheney registerer på Dale Carnegie; Oppdateringer Curriculum

Vice President Cheney, når han kom tilbake fra et besøk til tidligere sovjetiske sovjetblokken, der han kritiserte Russlands President Putin i uvanlig direkte, hvis det er riktig, vilkår, fant seg selv lider av shortness av pusten. Hesitant om å konsultere en lege umiddelbart, han utført en diagnose og innså at hans tilstand skyldtes hovedsakelig å sette sin fot i munnen med alarmerende frekvens.

Å vite tenuous disponering av hans hjerte system, han fast bestemt på å bøte på hans verbale ansvarsfraskrivelse og registrert på et kurs på Dale Carnegie, der han forventet å lære hvordan å vinne venner og innflytelse mennesker.

Under sitt første klasse, men han fant seg selv kan ikke rolig lytte til hans foreleser og begynte å klage med ham. Professoren er tatt bakk, og forklarte at hans uttalelser ikke var basert på sin egen tro, men dreide seg bare om tid-ære læren om Dale Carnegie.

Visepresident var ikke assuaged, og annonsert, "du bare ikke lever i den virkelige verden. La meg vise deg hvordan det egentlig er."

Med det, han ambled til tavle og begynte å revidere setninger læreren hadde skrevet der. Heldigvis, medlem av vårt personale, som alltid følger visepresident når han mener en historie kan være i å gjøre, hadde ledsaget ham.

Her er utvalg fra hans notater på Mr. Cheney revisjoner av Carnegies lære. For enkel sammenligning presentere vi den opprinnelige Carnegie kategorier og prinsipper, umiddelbart etterfulgt av Cheney oppdateringen.

1. Grunnleggende teknikker i å håndtere personer

Carnegie: Ikke kritisere, fordømme eller klage.

Cheney: Lett løse. Bare slette ordet "Ikke".

Carnegie: Gi ærlige og oppriktige takknemlighet.

Cheney: En annen lett løse. La oss legge tilbake til ordet "Ikke".

2. Måter Å gjøre folk som deg

Carnegie: smil.

Cheney: Ærlige mennesker nesten aldri smile; hyklere gjør.

Carnegie: Gjør den andre personen føler seg viktig – og gjøre det vennlig hilsen.

Cheney: Hva andre person? Jeg er den viktigste personen i rommet, selv når jeg snakker med presidenten.

3. Vinn folk til din måte å tenke

Carnegie: Vise respekt for den andre personens meninger. Aldri si, "Du er galt."

Cheney: Hvorfor? Siden jeg er Vice President, den andre personen er alltid galt.

Carnegie: Begynne på en vennlig måte.

Cheney: Igjen, hvorfor – når du er i ferd med å fortelle personen noe som er ikke vennlig?

Carnegie: Få den andre personen som sier "Ja, ja," umiddelbart.

Cheney: Her vi enige.

Carnegie: Prøv ærlig å se ting fra den andre personens synspunkt.

Cheney: Hva for, hvis han er galt til å begynne med?

Carnegie: Kaste frem en utfordring.

Cheney: Nå vi snakker.

4. Vær en leder: hvor å endre folk uten å gi krenkelser eller spill med harme

Carnegie: Synliggjøre folks feil indirekte.

Cheney: Tankene hvis jeg bare slette den første stavelse av det siste ordet?

Carnegie: Snakke om egne feil før kritisere den andre personen.

Cheney: Hvis jeg gjort feil, jeg ville ikke bli visepresident.

Carnegie: Gjør den andre personen glade om å gjøre ting som du foreslår.

Cheney: OK, det er derfor jeg er her. Fortelle meg hvor. Så kanskje jeg kan slappe av.

Læreren, gasping fra sin egen shortness of breath, uttered, "Jeg har ingen anelse om."

"Deretter, hvis du ikke tankene, jeg unnskylde meg selv. Som en Vice Presidential Service, vil ikke jeg betalt for oppdateringene."

Teorien om evolusjon utfordret av franske kjøkkensjef. Trekker rollen som mat og vin

Mens The Theory of Evolution har mottatt mange utfordringer som siden Darwin foreslås det, synes ingen å ha tatt det vitenskapelige samfunnet med slike ødeleggende overraskelse som teorien foreslått nylig av en fransk kokk fra Bordeaux.

Kjøkkensjefen, Andre Dumier, som opererer en en-stjerners Michelin-restaurant rett utenfor byen av Bordeaux, lanserte teorien etter som vurderer hva han anser det første kravet i ulike stadier av utviklingen – tilgjengeligheten av mat. Vi var heldig i å kunne ordne et eksklusivt intervju med Newslaugh. Den fullstendige teksten følger.

NewsLaugh: Vi forstår du har foreslått en radikal revisjon av Darwin's Theory of Evolution. Ville du forklare din teori?

Dumier: men, selvfølgelig, monsieur. Den store feilen i Darwins teori er at han setter naturlig utvalg før eksistensen av mat å velge.

NewsLaugh: Si, som er interessant. Kan du utdype?

Dumier: Det er min glede å gjøre dette. Hans Theory of Evolution gjør ikke en primær sted for absolutt nødvendigheten av mat til meg. La meg forklare. Tror du at fisken utviklet seg i havet før det var plankton for dem å spise på? Selvfølgelig ikke. De ville ha starved! Og hvis de ikke kunne overleve, hvordan kunne du ha overlevelse av Fittest?

NewsLaugh: Har du en alternativ teori å foreslå?

Dumier: Oui, monsieur. Overlevelse av fulle. Til meg er det mer korrekt ideen.

NewsLaugh: Ja, kan vi ser poenget. Hvordan du konto for at dyr til slutt dukket opp fra havet og befolket av landet?

Dumier: Tenke på deg selv! Tror du at de ville ha gjennomgått ut på land hvis det var ingen mat venter på dem? Nei, Nei! De gikk på land fordi de visste det var mat der, bare venter på dem å bite i og nyte!

NewsLaugh: Kan vi spørre hvordan de fant ut at det var der?

Dumier: Vel, jeg var ikke til stede på tiden, men jeg vil fortelle deg min tanke. Noen mat fikk blåst i vannet, uten tvil en delectable plante eller så. Kanskje en Belgfrukt. Kanskje under en rainstorm fikk en trffel vasket i. Disse primitive fisk tok en smak. De likte det og ønsket mer. Men de kunne ikke ta den.

NewsLaugh: Hvorfor er det?

Dumier: Hvorfor? De hadde ingen Ben, en mangel som bringer oss til hvordan slike ting virkelig utviklet seg.

NewsLaugh: Hvordan er det?

Dumier: Tror, monsieur! Siden de nødvendige ben å komme til mat, vokste de dem. Deretter kan de gikk ut og chowed ned.

NewsLaugh: Hvor tror du at de til slutt ble utelukkende land-baserte dyr?

Dumier: For den samme grunnen til at du går til matbutikk hver uke. Det er mye av mat, og du kan plukke den opp uten å være bekymret for at noen andre vil snappe ut av hånden. De lagt merke til de var de eneste diners på land, mens i primal havet, var det millioner av fisk, konkurrerer om hver liten bit og en stor en kan også spise på deg. Men på land? Nei, slike bekymringer. Det de så, ikke bare rikelig maten, men i det minste på kort sikt, fravær av konkurransen om det.

NewsLaugh: Så din teori er at utviklingen opprinnelig ble drevet av tilgjengeligheten av mat?

Dumier: Men, selvfølgelig! Se selv på verden i dag. Uansett hvor det er en flekk av mat, for eksempel selv lav i det tiniest sprekk i en stein, utvikles noen liten bug eller fugl for å spise den. Men først må komme mat!

NewsLaugh: Hvordan du konto for utviklingen av homo sapiens?

Dumier: Min god mann, se etter selv! Beviset er rett foran øynene dine. Du har sett de berømte grotten maleriene på Lascaux?

NewsLaugh: Ja, vi er kjent med dem.

Dumier: Vel, deretter tenke på den berømte hallen av okser. Hvorfor tror du de primitive innbyggerne tegnet okser? Fordi de liker okser? Nei, fordi de tenkte om biff middag! Men egentlig mat er det mer primitiv aspektet av min teori.

NewsLaugh: Behage, utarbeide i detalj.

Dumier: Når Neanderthals eller noen tidligere hominids oppdaget brann, hva du synes er det første de tenkte på, eh? Voila! Nå kan vi koker maten! Ingen flere ømt punkt kjøtt for oss. Så begynte de å steke og broil! Vet du hvordan ulike det er? Homo sapiens er den eneste skapningen som kokker hans mat! Fisk kan ikke lage mat i vannet, fordi hvis de prøver å koke det de få poached. Og kan du tenke deg, for eksempel rever samlet rundt en brann, roasting en rack av lam? Nei, matlaging er rent et aspekt av menneskelig atferd.

NewsLaugh: Ja, det er sant. Men sikkert det er mer til utviklingen av mann- og kvinne – enn mat?

Dumier: selvfølgelig, selvfølgelig. Og det bringer oss til det store spørsmålet? Det siste trinnet mot homo sapies. Disse primitiver spurte, 'Hva neste?' På dette punktet, var de klar, i Hegelian termer, for å gjøre det neste store spranget i Self-realisering.

NewsLaugh: Hva var det?

Dumier: De lagt merke til druer. De likte å spise dem og savor juice, men det er, tross alt, så lite delectable nectar i en enkelt drue. Så bestemte de seg å presse en bunke av dem til å ha mer. Deretter en kvinne – eller kanskje en mindre warlike mann som var tending grotten mens sterk gutta var ut jakt for middag - ved et uhell, eller kanskje som en inspirasjon, falt i noen gjær. Og hva tror du? Voila igjen! Bare denne gangen vin! De oppdaget vin.

NewsLaugh: Hmm, jeg antar at det kan godt ha skjedd på den måten.

Dumier: Ja, ja, Hvorfor tror du vi likevel alder vin i en hule? Men nå du ser hele bildet, ikke du? De er det, disse forfedre av våre, sitter i en hule rundt en brann, roasting steker og drikker vin. Hvor mye av et skritt tror du det er utenfor disse nyvekket gourmeter til homo sapiens som vi vet, og mate ham i dag?

NewsLaugh: Ja, selvfølgelig. Men nå som du har fremmet din teori, hva du foreslår å gjøre om kontroversen som du har opprettet?

Dumier: Det beste jeg kan gjøre. Bare holde matlaging og vin servering på min herlig restaurant med Michelin-karakter. Jeg må la vitenskapelige soufflé har jeg pisket opp ved Sorbonne, og andre steder til forskere.

NewsLaugh: Hva om din teori er refuted?

Dumier: Refuted som, monsieur? Aldri for meg! Uansett ekspertene bestemmer deg, vil jeg fortsette å tro at du ikke har en riktig Theory of Evolution, med mindre du oppretter en primær sted for nødvendigheten av mat, og senere, for delights av vin.

NewsLaugh: Takk, kokk Dumier. Det har vært en glede å snakke med deg.

Dumier: Du er hjertelig velkommen. Men, min god mann, snakke med glede, kan jeg invitere deg til å bo for middag? Denne kvelden jeg gjør noen av mine utsøkt roti du boef, som vil gå ganske godt med en elegant Bordeaux.

Topless Cpa

Todd, ut av byen på virksomhet og leter etter en bit av komfort, visste han var i trøbbel når de topless danseren han bare couldn ’ t si nei til gled hans neste tjue i hennes sølv riller, og med solskinn i hennes grønne øyne, ba, “ du vil gå til champagne rommet? Det ’ s mer privat i der. ”

Selv om dette var Todd ’ s første besøk til denne bestemt klubb, han hadde blitt fanget inn i det dyrt intimitet en gang før på et annet topless sted i New York og lovlig, visste hun kunne tilby ham litt mer enn han var nyter i overfylt hovedbygningen rom, bortsett fra høyere priser.

“ Sure, ” han svarte, ikke å sette visdom før attraksjon, som grei menn har kunnet gjøre fra tid uminnelig.

Lila tok sin hånd og ledet ham mot den blå neon logg som heralded The Champagne Room. Hun skjøvet til side svart gardin og ledet ham forbi den.

Det, var i dim lys, omtrent et dusin liten tabeller, med topless dansere på jobb på deres ivrige deltakere. Hun så mot en ledig tabell som ble promisingly tilbake i høyre hjørne, tilbyr hva kan bli behandlet litt mer privatliv, og winked på ham, som hun sa, “ hvordan ‘ bout at man? ”

Han smilte og fulgte langs, som en lykkelig mannlige valp med kvinnen som forsyner hans alle behov.

Da de kom til tabellen, han tok sitt sete og Lila, for å ha råd til seg selv en resten fra hennes fysisk krevende okkupasjon, så vel som å presentere illusjonen av forbedret intimitet, tok et sete ved siden av ham. Øyeblikk senere, viste en servitør opp, i sin egen snaut svart utstyr, åpenbart med ambisjoner til å bli med de store inntekter i topless underholdning, bør anledningen oppstår.

“ Hva ønsker du å drikke? ” hun spurte, cleverly tar deres tørst for gitt, og ser på begge av dem, bare så Todd ville vite at Lila også åpenbart hadde retten til å drikke en.

Han besluttet å gjøre et show av hans kapasitet for tåpelig ekstravaganse og stilte, “ vil du champagne? ”

“ Elsker det, ” Lila svarte.

“ Vil du se listen? ” spurte servitrisen overbærende.

“ Ja, ” Todd sa, vakt mot vanlige overpricing og håp om å finne en anstendig avtale som er halvveis.

“ Straks tilbake, ” servitrisen fortalte ham, og hun gikk av.

“ jeg kunne bruke litt champagne, ” sa han med bravado. “ jeg ’ m som er lei av å drikke øl. ”

“ jeg elsker champagne, ” hun svarte seeming distrahert og raste litt mot ham. “ Vi kan være så mye nærmere tilbake her. ”

Todd gulped. “ jeg liker den. ”

“ Meg også, ” hun fortalte ham.

Akkurat da returnerte servitrisen med champagne-listen. Todd så det og bemerket at, som forventet, hver flaske ble markert opp om fem ganger over selge i detalj. Han kom på andre minst kostbare flasken.

“ Vi ’ ll har noen Moet Chandon Brut Imperial, ” sa han.

“ Veldig bra, ” servitrisen svarte, og av gikk hun for å få verdifull latter.

Todd nådd for å holde Lila ’ s hånd.

Hun så på den plutselige sammen av kjøtt, og deretter, smilende, sa: “ du vet vi har en annerledes måte å lade tilbake hit? ”

“ Du gjør? ” Todd spurte.

“ Ja, ” hun sa. “ jeg ’ m beklager men jeg har å belaste deg for å holde min hånd. ”

“ Du gjør? ” han spurte.

“ Ja, ” hun sa. “ Den ’ s del av vår prisliste for intimitet. Vil du se det? ”

“ Naw, ” han svarte tappert. “ Du beholder spor. ” da, ser ned på sine irresistibly sammenføyde hender, sa han, “ men, fortell meg, hvor mye jeg tilbringer? ”

“ Ti dollar, ” hun fortalte ham.

“ Er det en tidsgrense? ” han ba warily.

“ Nei, ” Hun smilte. “ Når du betaler, du kan holde det hele natten. Holde hender er en av våre bedre verdier. ”

“ stor, ” han sa, og følelsen han hadde copped røverkjøp, tok ut ti dollar. Hun tucked i hennes rille til ferdig mål.

Servitrisen returnerte med champagne og holdt etiketten mot ham.

Han smilte, og snart han og Lila var toasting som en frivillig enchanted par.

“ Til en flott kveld, ” sa han.

“ Med deg, ” hun svarte og flicked hennes tunge på ham, som om den skulle intime muligheten for mer enn loven tillater.

Han så på hennes vakre, lenge blonde hår og couldn ’ t motstå tegne langs den lett.

“ Du ’ re veldig pen, ” sa han, å fange hans pust.

“ Takk, ” hun blåste tilbake. “ Du ikke ’ t tankene hvis jeg fakturere deg for det, gjør du? ”

“ For hva? ” dårlig sjelen ønsket å vite.

“ Caressing meg håret. ”

“ Oh, ” han sa, og trakk tilbake sin hånd. “ Hvor mye er at? ”

“ Bare ti dollar. ”

“ Er alt ti dollar? ” han spurte.

“ Nei, ” hun svarte smilende som om å angi at mer intimt ting med rette ville koste langt mer.

Han tok ut en annen ti og ga den til henne. Som hun tucked det, han kunne ikke motstå å gi henne en liten peck på kinnet, puste, “ Lila, kveld penger er ingen objekt. ”

“ Takk skal du ha så mange ” hun sa, “ tjue dollar. ”

“ Tjue? For hva? ”

Wagging sin finger på ham sjarmerende, hun svarte “ kyssingen kinnet. ”

“ Oh, ” sa han, “ jeg burde ha kjent. ” deretter, følelsen bare en tad opprørt, han kom ut og komme i klem hennes arm. “ Hvor mye er at? ”

“ tretti, ” hun sa.

“ For ã ¥ knipe du? ”

“ Det vil vanligvis være bare femten dollar, fordi det kommer under uskyldige kontakt. Men siden jeg kunne få en blåmerke grunnet sin intensitet, den kommer med en femten dollar tilleggsavgift. ”

“ jeg ser, ” han sa, og tok ut hans lommebok. “ Slags inflationary, isn ’ t det? ”

“ Isn ’ t alt? ” hun spurte cannily, og deretter lagt, “ på min siste jobb, jeg måtte gi dem bort. ”

“ Du gjorde? ” som han svarte, ønsker han hadde kjent henne deretter. “ hvorfor? ”

“ jeg var en stewardess. ”

“ Oh, ” sa han, med forståelse, men sikkert at av nå kvinner ’ s advocacy grupper ville har overvunnet slike åpenbar incursion i en unsuspecting dame ’ s plass.

Han betalte henne for tegne langs håret og pinching armen og besluttet at for bekvemmelighet, ville han la hans lommeboken på bordet. Det gjorde ikke ’ t synes å være noen i nærheten som ville kjøre bort med det mens han hadde øynene på henne.

“ Hva annet tilbyr du? ” han spurte med wily sjarm.

“ Oh, mange ting, ” sa hun, synlig glade.

“ Liker hva? ”

“ Vel, intelligent samtale. ”

“ Du tilbyr det? ”

“ Ja, mange menn synes å ønske den. Så måtte vi ta et kurs i den. Velg et emne i – filosofi, politikk, litteratur, finanser. Jeg fikk en rosa Pussycat i finanser. ”

“ Du gjorde? ”

“ Ja. Det ’ s høyeste klasse. ”

“ Bra for deg, ” Todd fortalte henne. Å være litt av en litterære buff seg og ivrig etter å bo på romantikk, sa han, “ la ’ s snakke om Romeo og Julie. ”

“ Sure, ” Lila sa, og ser på avstanden, som om reciting fra noe hun hadde lært utenat, hun gikk på, “ Romeo og Julie er et skuespill av William Shakespeare. Det er basert på det tidløse temaet, ‘ løpet av ekte kjærlighet aldri går glatt. ’ ” hennes recitation fullstendig, hun seg til ham, og sagt, “ ville være min personlige valg for Romeo Brad Pitt. ”

“ Excellent, ” Todd sa.

“ Vil du fortsette diskusjonen litterære? ”

“ Nei, som ’ s nok for kveld. ”

“ god, ” hun fortalte ham, og holdt ut hennes hånd. “ Ti dollar, vennligst. ”

“ For hva? ” han spurte. “ jeg gjorde ikke ’ t berøre du. ”

“ Intelligent samtalen. Jeg hadde for å studere hardt for å lære som. ”

“, Nåvel, som ’ s forståelig, ” han fortalte henne, og gled en ti ut av hans lommeboken, som han har lagt merke til, var ganske litt tynnere enn den var da han ankom, frisk fra en nærliggende ATM. “ jeg synes å kjøre litt lite penger, ” han tilstått.

“ Du ønsker å kjøpe noen morsomme penger? ”

“ Sure, ” han fortalte henne.

Lila dirigerte hennes hånd på servitrisen, som skjedde til å være i nærheten. Hun var på tabellen i en flash.

“ Han trenger å kjøpe noen morsomme penger, ” Lila fortalte henne.

“ Hvor mye? ” spurte servitrisen.

Usikker på hvordan utgifter ville montere vilje og ønske å presentere inntrykk av kaster forsiktig til vind, sa han, “ tre hundre dollar. ”

“ Vil du meg å sette den på kredittkortet? ” spurte servitrisen.

“ Vennligst, ” han sa, ganske visst han hadde nok kreditt igjen på den til å dekke dette beløpet.

Han viste å Lila, og sa: “ hva annet tilbyr du? ”

“ Takk for å spørre, ” hun svarte. “ Denne uken har vi et salg på spill. ”

“ Spill? Liker hva? ”

“ Oh, du vet, rable, monopol. ”

“ Hva om videospill? ”

“ Vi don ’ t tillate de. De ’ re mye for distraherende. ”

“ Deretter hvor om kyssingen spill? ”

“ Du vil kysse meg? ”

“ Sikker, hvorfor ikke? ” han spurte.

“ Der? Min hånd, kinnet eller mine lepper? ”

“ jeg ’ ll ta lepper. ”

“ For hvor lenge? ”

“ Hva du mener, for hvor lenge? ”

“ Satsene varierer i henhold til plasseringen, varighet og tungen plassering. ”

“ Plassering på tungen? ”

“ Å, du vet. Vanlig kyssingen eller fransk kyssingen. ”

“ Denne sted er fantastisk, ” sa han. “ Er det noe du ikke ’ t gebyr for? ”

“ Ikke veldig mange, ” hun joked.

“ Hvordan ’ d det få på den måten? ” han ønsket å vite.

“ Det ble startet av en danser som fikk hennes CPA. ”

“ virkelig? ”

“ Ja. Hun jobbet seg frem gjennom college av dans. En dag håper jeg å gå til college meg. ”

“ Går for CPA, også? ” he couldn ’ t motstå spør.

“ Nei, ” sa hun, “ jeg forventer å være pensjonert da og bare nyte livet. Kanskje jeg ’ ll studie kunst og maling. ”

“ At ’ s en hyggelig drøm. Jeg håper du oppnå det. Men, vær så snill, don ’ t prøver å tjene din hele avgang pakken i kveld. ”

“ jeg vant ’ t, du dum mann. Nå tilbake til virksomheten. Der du vil kysse meg? ”

“ Lepper, ” sa han.

“ For hvor lenge? ”

“ Så lenge jeg har lyst til den. ”

“ jeg ’ m beklager, Todd, jeg trenger et tall. Hva om vi sier tretti sekunder? ”

“ Hvor mye er at? ”

“ Tungen i eller tunge? ”

“ out. ”

“ Oh, du er så sexy. ”

“ Så hvor mye jeg bruker? ”

Hun utrettelig til tallene i hennes sinn.

“ Tretti dollar, ” hun fortalte ham.

“ For én kyss? At ’ s en dollar per sekund. ”

“ Vel, det er meg. ”

“ Du ’ har rett, ” sa han.

Akkurat da servitrisen returnerte og holdt ut hennes hånd.

“ Her ’ s din morsomme penger, Mr. Watson, ” hun fortalte ham.

“ Takk, ” han svarte, og, som et tegn på sin takknemlighet, han ga henne tilbake en tjue.

“ Takk, ” sa hun, og av hun gikk, til å forlate dem til sine ekstravagante personvern.

Clutching morsomme penger, som et øyeblikk av selvrefleksjon fra å anklage hans intellektuelle selvtillit respekt, han likevel løst å fortsette og ga Lila mest lidenskapelige kyss han kunne administrere. Hun returnerte leppe-presserende interlude, med bare en sporadisk blikk på henne watch. Når tretti sekunder hadde gått, tappet hun på ryggen hans. Men han stoppe ikke kyssing henne. Hun prøvde å fortelle ham hans tid var opp, men ikke kunne frigjør hennes lepper å gjøre lenger enn gjør en ubestemt støy. Hun whacked ryggen igjen.

“ Hva ’ s galt? ” han spurte, andpusten.

“ Din tretti sekunder er up. ”

“ Gjør du vil jeg skal slutte? ”

“ Nei, men jeg har å overholde reglene. Eller jeg kunne bli straffet, selv sparken. ”

“ Oh, ” sa han. “ Hvis du fikk sparken, betyr det at jeg kunne daterer du gratis? ”

“ Du ’ re også morsomt, ” hun sa.

“ Du vet sier? De beste tingene i livet er gratis. ”

“ Men ikke her ” hun fortalte ham.

“ Kanskje vi burde gσ tilbake til runde dans. Det ’ s billigere. ”

“ OK, ” hun sa.

“ Oh, kom igjen, ” han informert henne, “ som ’ s ikke engang foreplay. Det ’ s før-stykket. ”

“ jeg aldri tenkt på det sånn, ” hun svarte.

“ Og nå som jeg ’ ve hadde du i armene mine, hvordan kan jeg avgjøre for bare å se du naken? Jeg vil kysse deg og holde deg og – du vet. ”

“ Vi kan gjøre alt unntatt, du vet. ”

Han holdt opp sin morsomme penger. “ jeg har $250 igjen. Hvor mye kan jeg få for det? ”

“ Oh, Todd, du sier de fineste tingene, ” hun effervesced.

“ jeg mener det, ” han bekreftet.

“ Du kan kysse meg – og jeg vant ’ t selv se klokken. ”

“ Ta det, ” sa han, og levere henne morsomme penger, “ ta det alle. ”

Hun gjorde, og han ble tapt i hennes vill ekstravagante armer.

Vitser, verdens beste medisin

Hva var de siste vitser som gjorde deg rulle rundt på gulvet fordi du var ler så hardt? Det innebære en lege, en prest og en advokat? Var det på et TV-program, eller en del av en stå-opp komedie rutine eller en del av et siste foredrag? Uansett, må du huske hvordan det laget du mener?

Mer sannsynlig enn du ikke kan huske sist gang, og hvis du tok et minutt du sannsynligvis kunne fortelle meg vitser, og det gjort trolig dagen. Det enten ga du lettelse fra stress for å ta deg selv eller hva du gjorde så alvorlig, det tok din sinn av av noe som var årsak du sorg eller den livened bare opp et ellers kjedelig snakk. Sannsynligvis enda viktigere er om det er tillatt å le som, som vi alle vet er "verdens beste medisin."

Men har du noen gang tenkt mer om hvorfor dette ble slik? Er det faktisk noe om vitser og de resulterende latter kan endre vår helse på en gunstig måte? Hva er det om latter som vi elsker så mye? Hvorfor er komedier så populære? Hvorfor er det noe slikt som comic relief og hvorfor er det så effektiv--selv i de mest alvorlige av spiller eller dramaer? Vel bør ikke du bli overrasket over å finne ut at forskere har studert det, men du kan bli overrasket over å finne ut at det er faktisk noe om latter som påvirker oss mer dypt enn vi tror.

I utgangspunktet finnes det god dokumentasjon nå som latter produsert av vitser kan endre det kjemiske miljøet at kurs gjennom vår kropp på et sekund til andre basis, og i stor grad. Latter utgivelser naturlig endorphins som kan brukes på samme reseptorene som morfin som produserer følelsene av avslapning og økt humør. Dopamin, serotonin, og heller ikke-adrenalin er endret også som produserer endogen anti-apotek-effekt.

Forskere så lurt på om hvilken handling var spesielt produsere disse endringene--var det smilende, eller fysisk endringene som finner sted i hastighet på puste, i blodtrykk, økt hjertefrekvens, etc. Hva de fant, var (som vanlig) som det mest sannsynlig var en kombinasjon av fysiske endringer i kroppen som forekommer med latter. Hver enkelt av disse endringene ved det selvtillit produsert liten effekter, men var sammen synergistic i å produsere disse lindrende stress, og stemningen forbedring av resultater. Det var interessant å merke seg at spontan latter var bedre enn selv produsert ler, men ikke ved som store en forskjell enn du kanskje tror. Også bare smilende produsert betydelige endringer i blod-kjemi. Så i utgangspunktet fortelle noen vitser, mer smil og latter selv om du har å forfalskning det--gjør det kroppen bra!

Pat Robertson Confesses! Gud opprørt med ham; Forteller ham at han mistet sin sjel

I kjølvannet av har rapportert at Gud fortalte ham Tsunami-lignende stormer var sannsynlig å treffe U. S. kysten i år, Pat Robertson dukket opp på hans TV program synlig ristet, og annonsert, "Gud har fortalt meg noe annet, og det er noe jeg ikke ønsker å høre. Han sa, "Pat, du tapte hodet."

"Naturlig, jeg var overrasket over, og spurte hvorfor han noen gang tror noe slikt av meg.

"Gud fortsatte med å spørre, 'gjorde du rapportere at jeg fortalte deg Amerika bør assassinate Hugo Chavez, leder for Venezuela?

""Ja, det gjorde jeg,"jeg tilstått.

"" Og du nylig fortelle folk jeg fortalte deg at dette året jeg har tenkt å sende fearsome stormer å batter kystlinjer av Amerika?"

""Ja, det gjorde jeg,"jeg tilstått igjen.

"" Men, Pat, spør deg selv, hvis jeg er velvillig blir folk forvente meg å være, hvordan kunne jeg har sagt disse forferdelige ting?"

"Du mener du ikke si dem?" Jeg spurte.

"" Pokker, Nei! Jeg har mitt rykte for å vurdere. Hva jeg faktisk fortalte du er på det første punktet, og at Amerika bør invitere President i Venezuela til Washington å snakke om ting. "

"" Du gjorde?" Jeg svarte, svelging hardt.

"" Ja, Pat. Og på det andre problemet, jeg fortalte deg jeg følte Katrina var nok av en kategori 5 orkan for tiden, og jeg skal holde ut på slike ødeleggende hvirvelvinder i årene som kommer. "

"" Virkelig?"

"" Ja, Pat. Men hva har skjedd? Du misheard hver melding jeg levert. Nå, siden jeg vet du foretrekker mye å være min pliktoppfyllende tjener, kan jeg bare anta du har mistet din sjel. "

"Ja," fortsatte Pat til hans enthralled publikum, "det er hva Gud fortalte meg og, la meg fortelle deg, hans mektige ord ga meg pause. Så sa jeg, "I fremtiden jeg vil høre mer nøye."

"Men Gud ville ikke ha noe å gjøre med det. Han var litt for opprørt med meg.

"" Jeg setter pris på din gode intensjoner, Pat, men jeg kan ikke ta lenger sjansene. Mitt rykte er allerede for skadet.'

"Så Herren fortalte meg det mest hurtful tingen jeg kan forestille meg."

"' Pat, jeg ikke skal vises, og snakke med deg lenger."

"'Oh, Gud, Nei, vennligst," Jeg fortalte ham. "Jeg skal lytte til din hvert ord mer nøye med hele mitt hjerte og sinn. "

"" Jeg vet du vil ha beste intensjoner, men jeg beklager å si, neste gang vi snakker er når du ankommer Pearly Gates. Jeg må finne noen til å vises som kan få historien riktig. Men lytte til meg, Pat. Hvis du gjør akkurat som jeg sier, vil jeg, i min uendelig barmhjertighet, tilgi din hver misinterpretation. Og her er hva jeg sier. Hvis du noen gang tror jeg fortalte deg noe i fremtiden, fortell deg selv det kan ikke være sant, og du har gjort det. Du hører meg, Pat?'

' "Ja, Gud," Jeg fortalte min herre og mester. 'Ikke bare det, jeg be om unnskyldning for eventuelle skader som jeg kan ha, gjennom ingen conscious intensjonsavtale, gjort til din storslagne og evig uskadet rykte. "

"'God, Pat, god,' Gud fortalte meg, og satt ut sin hånd." "Jeg ser frem til å se deg igjen i ti eller tjue år. "

"'Takk, Your tilbedelse, se deg da,' jeg fortalte ham.

"Deretter vi ristet hender og han forsvant.

"Så la meg bare kunne meddele til mine trofaste lyttere, det er det, folkens. Jeg vil ikke gjøre lenger kunngjøringer om hva Gud fortalte meg. Jeg har fått meldingen fra høye som jeg er nå ute av personlig kommunikasjon med uendelig. Fra nå av, jeg er like mye en skapning av endelig verden idet du alle er.

"Og jeg er overbevist om at du, på grunn av denne beslutningen, Gud elsker meg og deg mer enn noen gang. Så kan du donere mer sjenerøst enn noen gang. "

Happy løyper, Amerika! Men hvor er de?

Mayor av gjeldende nasjonale følelse, har onkel Sam nok en gang vandret av glade stier som vi foretrekker ham å ri. Men kan vi bare den vanlige joshing sidekick, muligens hjelpe ham wend vei tilbake gjennom tumbleweeds? Vel, i det minste kan vi gi den en gå.

Til å begynne, la oss spørre hvordan det mest sagely ledig og velstående nasjon kan ofte vandre distressingly så langt fra banen som vi kan finne forutsetninger av tilfredshet, inkludert bredt laudation av våre allierte og selv oppmuntring mot vår egen lykke?

Hva om vi søke etter ledetråder ved å skille hva har styrt oss, nasjonalt og internasjonalt, i to visjoner: trinnene, som en nasjon, må vi ta og trinnene vi velger å ta.

Siden vi ikke har mye valg om hva nødvendighet tvinger, er vi mer sannsynlig å reparere våre måter ved å felle en kunnskapsrike øye på det vi gjør ved volition. Men bare for å se gjennom de forskjellige banene før oss, så vi finner vår vei hjem med uovertruffen sikkerhet, la oss kort utforske mindre lovende baner for utbedring.

Der den gamle bugaboo, nødvendighet, tvinge oss til å slitebane?

Nasjonalt, ganske mye alt som er her er relativt temme – generelt anerkjent rollene av regjeringen, som gir for det felles Forsvaret, som, selvfølgelig, omfatter whacking terrorist overalt, bevare høyre for våre borgere å våkne opp hver morgen og være fritt til å bestemme hva de ønsker å gjøre, hvis bare de ikke har å gå på jobb og effecting betimelig fylling av potholes.

Internasjonalt, må vi, selvfølgelig, dyrke våre allierte, oppfordrer våre største motstandere mot betryggende adferd og gjøre hva vi kan for å lette belønningene av nesten-fair trade.

Siden vi har liten eller ingen valg om de ovennevnte, kan vi bare betrakter dem som skilting langs ruten vi bør være på eller som uunngåelig gopher-hull som vi bør nærmer veldig nøye.

Nå, vi kommer til de første tegnene på håp for en hjemturen bundet åpenbaring-tingene vi faktisk har et valg om. Og hva ser vi? Intet mindre enn der vi har vandret fra våre glade stier.

Først, nasjonalt, vi kanne egentlig foretrekker å gi for den vanlige litany av ting vi bør har hatt en lenge siden, som skoler vi sender våre barn til med tillit de vil returnere trygt og fylt med "nyheter om kvadratet av Hypotenus," healthcare vi har råd til uten eviscerating vår lommebøker, luften vi kan inhalerer uten betydelig eroding lang av våre lungene, og vann vi kan drikke som flyter fritt fra våre kraner. Vi kan som enkeltpersoner kan også velge å utføre selv, slik at vi bidra til et gjensidig forstandig samfunn, og de ulike fraksjonene høyrøstet som ville pålegge sine advocacies på oss alle kan reacquaint seg med delights av nasjonale mangfold.

Nå, på lenge sist kom til punktet i stien der, vi tror, onkel Sam mest egregiously har mistet sin måte, som er, har vi satt våre øyne på tingene Amerika kan velge å gjøre internasjonalt. Her er faktisk, stedet der vi har snublet av av våre glade stier så regelmessig en trekke slutningen onkel Sam har, med en viss hyppighet, kommet inn i hans Saltaske for en slurk av 80-bevis veiledning.

På dette stedet som mistenkelig, har vi altfor ofte besluttet at måten å løse våre problemer internasjonalt er å gå til krig. Vi er ikke, selvfølgelig, henviser til de store krigene, hvilke nødvendighet tvinger oss til å delta i, som verdenskriger, jeg og II, og bare kanskje, Korea. Men krigene som vi har valgt å ta del i, de mest elendig eksemplene på misguidance å være Vietnam og nå Irak. Disse fjerntliggende våpen måtte aldri lyd og vi måtte aldri pådra angrende tap av liv eller økonomisk debilitating bekostning av dem.

Men før vi kan stoppe vandrende i disse sørgelig misadventures, må vi se en alternativ bane – en som definitivt holder oss på vår glade stier. Og hva kan denne revolusjonerende og gunstig utbedringen i vår internasjonale atferd består av?

Vi tror, har kommet til dette punktet i våre kort, men perspicacious vei hjem, at svaret er rett foran våre øyne. I stedet for stridende for å oppnå våre mål, vi bør, samarbeid med våre allierte og alle venner vi kan tiltrekke, bruke våre naturlig oppmuntrende disposition og overbevisende økonomiske makt til å bringe sammen land vil faktisk være frie og demokratiske, mens vi la de som har problemer med disse self-evidently overlegen idealer gå sine egne veier med selvtillit bekjempe.Deretter ville vi affably dyrke en verden av vellykket nye demokratier, mens våre relativt vaklende antagonister ville bli konfrontert med eksempler som gjenta feil av sine måter.

Som et resultat av dette, ville vi finne oss, ikke utmattet gladiatorer av et motvillige imperium, men lykkelig utsendinger av frihet og rikelig. Ville vi bor, ikke en verden som kan scapegoat oss for sine utallige selvtillit påført agonies, men en verden mer befolket av eksempler av måtene vi argumentere, slike velstående mottakere av våre benefactions som de kunne, vi forventer, faktisk har noen uvanlig gratis ting å si om oss.

Og snakke om eksempler, nå som vi ville ha etterfylt våre eviscerated statskassen, vi kunne ha råd også til å gi våre egne citizenry sorteringen av verdens rikeste nasjon bør har lenge siden blitt kjøpedyktig skaffe helt systemer.

Vi har nå vandret, selv om en kort stund, nok i vårt søk for hvordan tilbake til lykkelig stier å vite nøyaktig gaffel som har ofte oss avveie: internasjonale atferd vi har et valg om hvilke.

Det vi trenger er ikke tvang på dem som er uenig med oss, men oppmuntring til dem som ønsker å etterligne oss. Det vi trenger er Amerika, ikke så mye som en fryktede makt, men mer som en nærende eksempel på det vi anser som mest gunstig prinsipper.

Vi kan, med disse valgene, faktisk nå våre mål internasjonalt – og på en måte som kan hjelper oss oppnå våre mål nasjonalt.

Ja, ofte egensindig onkel, med slike informasjonstavler, vi kan igjen finne oss på glade stier – og vet hvordan du holde oss og våre fabled hvit laderen squarely på dem for første gang.

Bin Laden observert I Karachi; Kan slå selv i

Rapporter om Osama Bin Ladens oppholdssted tok en ny tur denne uken da en pakistanske kvinne rapportert sighting en høy mann i en hvit kappe med samsvarende turban slo hodet på en lav døråpning.

Kvinnens mistanker om identiteten til mannen var mer aroused da hun la merke til inngangen førte til et platestudio.

For ikke for å opprette mistenksomhet, nærmet hun seg uten å avsløre som hun trodde han kunne være.

"Er du greit?" spurte hun, med demur uskyld.

"Nei," sa han. "Hvordan kan jeg være greit? I tillegg til bare cracking hodet mitt på denne lav døråpning, jeg Osama Bin Laden."

"Egentlig?" Hun svarte, tenker på $25 - millioner-belønning for å slå ham i, i tillegg til hennes muligheten til bidra til triumf av rettferdighet.

"Ja" han gikk. "Jeg har ikke vært bra siden jeg flyktet Tora Bora, fordi det er selv vanskelig for meg å komme ut lenge nok til å gjøre mitt audiotapes."

"Min, oh, mitt," kvinnen som ble commiserated, «Everybody thinks du er i fjerntliggende områder nær afghanske grensen.»

"Du tror de vet bedre," confided han. "Hvordan kunne en bortskjemt rik gutt som meg leve dette lenge uten noen av bekvemmeligheter kan gi bare en by, som en dialyse maskin for å holde meg i live, og takeaway mat."

"Det er fornuftig," hun enige om.

"Ja, det gjør, men det er ingen fare myndighetene vil finne ut hvor jeg er, fordi hver gang jeg spille inn et bånd, vi kan filtrere ut lyder av byen, som horn og sirens."

"Det er veldig smart," sa hun. "Du tror at når de ser båndene er filtrert de kanskje antar du er på et sted der det er bakgrunnslyder."

"La oss bare håpe de ikke ta på. Jeg ønsker ikke dem til å ta unna mitt neste trekk for overraskelse."

"Oh, en overraskelse flytte," hun exclaimed. "Vil du fortelle meg om det?"

"Nei," han fortalte henne, "fordi så det ikke vil være en overraskelse lenger. Men bare se. Jeg skal ikke slink rundt Karachi evig. Jeg lang for metropolitan herlighetene i mer utviklet hovedstedene i verden. Nå hvis du unnskylde meg, er min innspillingsøkt grunn til å starte."

Deretter han dirigerte farvel og inn på nytt døråpning, denne gangen å huske å duck.

Kvinnen, glade for å shortness of breath, gikk rett til nærmeste politistasjonen og rapportert hennes forbløffende samhandling.

Politiet lansert umiddelbart en Karachi-wide-Søk etter Bin Laden, vowing å forfølge ham som en del av deres tilsynelatende noe porøs terrorist dragnet.

De var imidlertid sjokkert da svært neste dag, Bin Laden kalt politidistriktene og tilbød å slå seg.

Når du blir spurt hvorfor han hadde gjort beslutningen, når politiet, hvorav mange er troende muslimer, gjorde sitt ytterste for å hjelpe ham å unngå fangst, svarer han, kan ikke "jeg stå det lenger. Gjemmer seg hver dag, redd for å gå utenfor for frykt for å komme inn i en samtale med en fremmed som kan rapportere meg, og måtte bruke all min tid med min fire hustruer, når jeg kunne sitte i en toppløs klubb i Amerika, som martyrs jeg sendt å fly fly inn til American bygninger gjorde kort tid før sin store offer. Verre ennå, fortalte en av mine koner jeg kanskje har feiltolkes The Koran, fordi hun minnet meg, "Islam" betyr fred. Berømme være for Gud jeg ikke gjorde eller jeg nødt til å slå meg selv."

"Vel, hvis du insisterer," Politiet fortalte ham.

"Jeg skal fortelle deg sikkert i en dag eller to," Osama svarte, "Jeg ønsker ikke å gjøre det, og deretter Angre på det senere, spesielt i øyeblikket jeg er being hengde."

"Det er svært forståelig, er Ærede sheik," pakistansk politiet offiser svarte. Deretter la han til trøstende ord som uten tvil ville har sint pakistanske President Musharaff, hans mye klokere leder og viet American ally i krigen mot terror. "Vi må skuring byen for deg. Før du legger på, fortell oss din adresse, slik at vi sørge for å unngå den."

Jimmy Hoffa fortsetter å unngå FBI

Som opererer på et tips fra en fange som rapporterte vitne mistenkelig aktivitet på natten av Jimmy Hoffa forsvinning, FBI, fortsatte å søke etter tidligere teamster leder, var han noe fortsatt i stand til å unngå fangst.

Selv om Mr. Hoffa forsvant over femti år siden, ingen tegn til ham eller hans levninger har blitt oppdaget, er til tross for mange tips av enten mulig oppholdssted.

Gitt kjøre-moduler teamster sjefen hadde med FBI i perioden da han var definitivt levende, observerer noen si er det ikke rart han nekter å bli plassert.

Denne uken, var sement gulvet av de eldste barn på eiendommen hvor teamster sjefen tallspalass kan gjemme seg ut ble gravd opp og, mens på en viss dybde en fargeendring ble nevnt i jord, det, på slutten av dig, fortsatt ingen tegn til Jimmy.

Den lille byen i nærheten av gården hvor søket pågår har begynt å håndtere utgravning ved å behandle det lett. En lokal bakeri har opprettet en ny hit, som kaller Jimmy Hoffa cupcakes. De består av en cupcake jorden-sjokolade med en grønn hånd strakte seg ut av det, og ifølge eierne av bakeri, nye etableringen har blitt deres hotteste selger element. Til tross for hans åpenbare ferdigheter i evasion, har Mr. Hoffa ikke ennå våget vises hos Bakeren å kjøpe ett.

I mellomtiden tilbake på gården, til tross for diggers med tungt utstyr, rettsmedisinske eksperter og søke hundene, var det, på slutten av uken, fortsatt ingen tegn til Mr. Hoffa.

En rettsmedisinske ekspert på scenen bemerket, "du tror vi ville finne ham. Han ble født i februar 1913, så for nå han skal ha redusert ned ganske mye." La han til, "men siden han forsvant helt tilbake i 1975, du tror myndighetene ville bestemme seg for det er endelig tid å sette lokket på søket."

Men som du vet, får FBI alltid sin mann-en policy som skal brukes som en advarsel til Osama Bin Laden og hans kollegaer av ondskap. De kan ha evaded capture til nå, men med FBI på deres trail, de burde vite at ingen grotten er for dyp, ingen fjellet for høy.

FBI gir aldri opp, selv etter at du er ute av sirkulasjon, en eller annen måte.

Italiensk Man stiller galt spørsmålet om Kristus, Domstolen godtar å høre Case

Som du vet, har en italiensk gentleman utfordret den katolske kirken å bevise at Kristus eksisterte, og mens saken var, noe expectedly kastet ut i en italiensk retten saksøker, Heldigvis fant fant en domstol i Strasbourg har blitt enige om å høre det. Det gjenstår å bli avslørt som den katolske kirken vil utpeke for å forsvare sin historisk fundament.

Bør vi vike fra et følsomt emne og la du til dine egne puzzlements? Nei, kjære leser, være trygg på at vi aldri vil forlate deg ut av frykt for å følge hva noensinne overraskende pageant av daglige hendelser kan presentere våre ergre seg brow men smilende aspekt. Etter alt, hvor mye mer forfriskende gunstig er det å realisere vi kan dele selv de mest raffinerte adumbrations som flit gjennom våre evanescent øyeblikk av selv-bevissthet.

Så hva er, etter vår mening, det riktige spørsmålet?

Vi foretrekker å spørre om tro på Kristus, som sønn av Gud eller i alle relevante modifisering, hjelper mennesker lever bedre liv og håndtere skjelving usikkerhet at enorme spørsmålet merke i himmelen om hvorfor og visne i alt, inkludert våre dødelige selv fortsatt provoserer i mange skrøpelig menneske?

Eller er troen på Kristi guddommelighet mer i bruk til å tenke gjeld mot naturlig potensialet for glede som liv synes å være begavet med, samtidig som det gir mindre unshakable håp enn man kan ønske forsikret evig lykke?

Hva, be fortelle, er svaret? Siden to kan knapt hefted inn i en balanse skala, avgjørelsen er, agreeably nok, hva, som den avgjørende enkelt du utvilsomt er, har du funnet ut er estimable tro.

Tør vi fortsetter med bevis for eller imot det som er kjent som den historiske Jesus? Hva annet, ideational følgesvenn, forventer du?

Først, som du vet, romerne holdt engagingly forsiktig historier og forsvarlig civic kontoer. Men er det lite omtale i restene av den romerske posten i en eksisterende kalt Jesus Kristus, med unntak av ett kort notasjon i en kommunal post, en annen i en jødisk historie, eller en linje i noen få bokstaver. Noen krevende historikere anta i deres histrionics at Jesus, som hadde gjort underverk han rapporteres å ha oppnådd, hans eksistens ville har forstørret i en invitingly mer utførlig dokumentasjon.

Consequentially regnes Christian bevis begynner med mannen som har kommet for å bli kjent som Saint-Paul. Mens han var dessverre for ung til å ha kjent Jesus i person, det synes han møtte bevarte personligheter Peter, Jakob og Johannes.

Vi må også komme hodet til Overskrift med historisk disquieting at de fire evangeliene var penned til papir på et senere tidspunkt enn vi kan, i ideelle håp om foretrekker: en gang mellom A. D. 60 og A. D. 120. Boken Mark, considered tidligste til de fire evangeliene gjorde sin første opptreden årstallet 150 AD. Mens historisk dokument kan godt har registrert en oral history eller tidligere skriftlige versjoner av historien om Jesus, åpenbart brøt av tiden det var penned scribe aldri brød med sentrale inspirasjon av hans evangelium.

Vi ikke, selvfølgelig, har oppfunnet noen av ovennevnte bevis. Vi har bare spilt, så nøyaktig som vi kan i en liten plass, hva synes å ha gått ned gjennom århundrene.

Nå, vi passerer fra våre vandrende overveielser til vårt første punkt.

I selve sjelen til vårt håp og usikkerhet er de fleste av oss ikke altfor bekymret for hva er historisk uforanderlig. Vi har mer sannsynlig spør hva i denne vid og chancy verden er mer nyttig eller nyttig, til oss og våre usikker medmennesker. Mens det ikke kan være det mest piercingly bitende spørsmålet, er det absolutt kindest og derfor, på mange måter, fleste invitingly klok.

For øvrig, er sjelen av lys og lurer, det også et annet galt spørsmål vi bør bevisst med før vi konkludere med. Den avhør gentleman fra Italia forkynner også at han er en Ateist, og vi gi ham hans forkjærlighet.

Men ett av overraskende skarpt elementene altfor commended filosofen William James klarte å uttale, i hans hopefulThe vil til å tro, er at vi trenger like mye informasjon ikke å tro som det tar for å tro.

Igjen må vi nå for samme hendig harpe og arpeggiate som følger:

Høyre spørsmålet, eller så det synes oss, er ikke om Gud finnes, men om vi kan definere Gud på en måte vi kan, med vitenskapelige respekt, vurdere gyldig?

Vi kan bare dele med deg invitingly upretensiøse definisjonen som fungerer for oss, og at astonishingly, synes unassailably cogent.

Og her er.

Siden vi, som logisk området som vi bør ikke tør antyde med filosofiske anstendighet universet har explicated en "årsak," uten muslimer Davy Hume rushing for å informere oss om at hva vi, som ofte, men ikke noen gang fallible mennesker oppfatter som årsak og virkning kan faktisk være mer nøyaktig som vanlig, men ikke unexceptionable sekvens.

Så alt vi kan credibly sier er at alle vi se må ha en kilde – en original, eller hvis du vil, en endelige kilde- og at vi, som placidly accommodated innbyggerne i finitude, er villig til å vurdere kilden Gud.

Som du kanskje tror, om slike nøye utvalgte Gud tar del i vårt daglige liv, eller har besluttet vi har vært er utstyrt godt nok til å behandle ting på vår egen – hvis vi ville bare bruke mental og åndelig ressursene vi har fått – enda en gang, et annet spørsmål, utvilsomt til å være ciphered, enda en gang, hovedsakelig av våre egne disposisjoner.

Så ankommer interessant nok, etter vår overmåte perspicacious amble gjennom honed brambles av teologisk spekulasjon, vi, til en viss grad, der vårt en gang intellektuelle følgesvenn, gamle Aristoteles, forlatt oss, det vil si med begrepet Gud som "Første Mover" eller "Uberørt Mover." Hans beskrivelse er åpenbart en smule flere assumptive enn oss, men det er reassuringly nær nok til å lage oss smile på utilsiktet farskap av hans visdom.

Slik at vi problemer med deg for lenge i din nysgjerrige surfe på nettet, vil vi konkludere med som følger:

Mens dristig italienske saksøker gears opp for å utfordre guddommelighet av Kristus i en domstol i Strasbourg, og talsmenn av den katolske kirken presentere sine mest Ærede korrektur, mens media knipe kokende potten intemperately de kan, vil hele verten være overspent om hva er, i det minste til oss, virkelig verken mest praktiske heller åndelig følgeskader spørsmålet.

Vi skjønner at vi ikke har vært særlig humoristisk i denne artikkelen, men hvis du tenker på høy emnet, slik en prestasjon ville faktisk vært upassende.

Vi kan ikke men skjønner du kan tenke, OK, smarty bukser, så hva synes du om saker uendelig?

Ville vi noensinne fornekte du innbydende kunnskap? Aldri, meg bonny gutter og lasses!

Så her er det. Vi har en tro ikke ristet av slike perturbations på stort sett uten tilknytning hav av certitude, fordi vi har en trøstende tro i livet-tro som det er, tross alt, en logisk evanescence og derfor en total menneskekjærlighet. Som en del av vår tro på det vi tror at, hvis vi tar godt er av det, vil vi ikke bare har en mye høyere sannsynlighet for å realisere sin resplendent muligheter, men også om å hjelpe lagre det fra våre egne angripe og, i samsvar med vår assumpiton av sin øverstkommanderende logikken at uansett hva gjort det vil, hvis det tar godt vare på alle, ta godt vare på oss, som, etter at alle bor i tjenesten av liv, akseptert som considerately gratis og i stand til exultation. Vi kaller dette moderat uendelig forlengelse av vår opplyst forpliktelse tro gjennom livet.

Vår eneste gjenværende håp er at vi har vært i stand til å deconstruct teologiske storm som sannsynligvis ligger foran oss til et sted du kan observere som, i sin uunngåelig konfrontasjoner og triangulations, selv informert og klokt unruffled.