Ubehagelig som vi kan være med på inadvertence, vi har angitt en alder av The American Empire. Vi be ikke om det, men her er det, som en overgrodde eagle besluttet, overraskende nok, å blafring i fanget. Problemet er at vi ikke har en anelse hvordan du tar tak i at forvirret fugl og send den på en lang og majestetiske flytur.
Nå hva vi har vanligvis er de fleste av de rette intensjonene, men alle feil resultatene. hvorfor?
Vi har valgt en strategi som er basert på hva vi er ikke bare flink til, og hva, historisk, har hindret bærekraftig imperium – det vil si at vi altfor ofte forsøk militære løsninger.
Liker vi selv militære løsninger? nei. Faktisk, i motsetning til rikene som hadde søkt verden herredømme ruthlessly, er vi urolig om erobring, for ikke å nevne drap. Det går mot vår barnlig men redemptive tro i frihet og demokrati.
Hva er vi god til? Økonomiske løsninger. Og vi liker dem? Du satser. Er en av de få forutseende tingene Cal Coolidge sa, "virksomheten i Amerika er business."
Og tilfeldighet av tilfeldigheter, hva gjør mesteparten av verden ønsker, krig eller økonomisk suksess?
Så er her vår strategi for motvillige men vellykket gjennomføring av Amerika imperiet. Og onkel Sam har til frivillig for jobben. Hvilken annen nasjon ville du stoler på rollen?
Først må slepe vi bombene tilbake på lager. Deretter, når vi er ikke lenger incinerating våre finansielle ressurser, vi bunke opp bucks.
Hva skal vi gjøre med dem? Først, får vi våre egne økonomiske huset i orden, starter med lapp potholes i våre motorveier. Treg som veien mannskaper gjerne arbeide av sine timer, vi har noen gode ledere, slik at jobben, ikke bør ta for lang.
Faktisk, kaster vår økonomi av nok profitt å få våre falleferdig hus i rekkefølge i overraskende lite tid. Selv under den gjeldende spendthrift skildringer av misguided militarism er skatt inntektene så enorm de har nylig begynt å redusere den nasjonale gjelden.
Nå er her et annet men ganske gunstig spinn. Vi ser i de neediest nasjonene og hjelpe dem økonomisk. Vi hjelpe med deres utvikling så mye som de vil at vi skal. De blir handelspartnere. De er minst litt takknemlig. Noen som selv oss.
Siden det er langt flere land som trenger økonomisk støtte enn det er utviklet land, det amerikanske imperiet bygger opp et enormt antall sympatier.
Men vil de andre utviklede landene stå ved mens Amerika gjør venner og partnere langt og bredt? Nei, vil de ønsker et stykke handlingen utvikling. Så vil de også begynne å hjelpe neediest land beveger seg mot modernitet.
I mellomtiden, hva gjør vi med de andre utviklede landene, som liker dyrt å konkurrere med oss og som ingenting bedre enn stuffing sine lommer med våre lucre? Biz som vanlig, men med aksenten på biz. De kan aldri elsker oss, men de respekterer våre økonomiske makt og vil samarbeide med oss for å komme inn på grønne feltene. Handel med dem, selvfølgelig, er en viktig del av vår styrke.
I mellomtiden, hva skal vi gjøre om landene som virkelig misliker oss og styrkene som ville slikke deres venomous koteletter ved tanken på å ødelegge oss?
Vi la landene som er flamingly mot oss gå sine stadig mer isolert måter. Som de ser oss hjelpe en stor mange andre nasjoner lykkes, vil de stadig mer innse hva stups de er for bor ute av handlingen.
Som for styrkene som ønsker å drepe oss, vi holde jakte dem ned og, ja, drepe dem. Svakhet var aldri et aspekt av varige imperium; alltid har vært styrke til å handle.
Ideell keiseren deliberated klokt, men handlet avgjørende. Som et resultat av dette, vet vi at et imperium er mer sannsynlig å blomstre når det styres av visdom, men bare bruker tvinge med skjønn.
En av policyene som styrket Romerriket var, når det erobret en nasjon, det invitert innbyggere å bli del av imperiet. Vi kan oppnå mye den samme anbefaling av våre hegemoniet gjennom økonomisk hjelp.
Som vi remake vårt bilde, mye av citizenry av resten av verden vil ta varsel av våre ny visdom og velvilje og vil slå stadig mer mot terrorister. Noen kan også slå i Osama Bin Laden og hans sjef verbale kirurg, den stadig mer dårlig utseende Ayman al-Zawahiri.
Så det er vår egen nylig lauded land, å hjelpe underutviklet flytte nasjoner opp utvikling kjeden, drive handel som vanlig med rival nasjoner, chucking masse greenbacks tilbake til å holde onkel Sam sterk fysisk og sunn åndelig, og banket av terrorister med våre backhand. Og hjertelig velkommen utvikling av alt, ville vi være den gode folk på nytt.
Nå, noen vil si at denne strategien er crassly monetære.
Men historien viser at filosofi blomstrer når den klokeste ikke er enslaved til å gi for sine daglige brød. Legg merke til Platons observasjon som filosofi er for få, fordi den generelle gyldigheten av befolkningen er for opptatt med å sørge for sine daglige nødvendigheter å delta i de mentale å foreta ekstrapoleringer.
Også, varsel som kunst generelt oppnår mer når artister støttes, som Big Mike som Popes kreative direktør eller Joe Hayden scribbling bort på Esterhazy sommer palace; faktisk, har kunstnere som ikke er drevet panisk av behovet for dollar gjort mange av verdens største kulturelle bidrag. Vi utelukke Mozart, som klarte å opprette ekstraordinære works mens tigge hver pal i sikte for guldens men han gjorde, til vår evige anger, dø i alder trettifem.
Egentlig en økonomisk og åndelig forynget Amerika ville til slutt kunne gi sine borgere med perks deres arbeid ethic har lenge merited, i stedet for grådighet mva-samlingen og hyggelig av fattigdom sin regjering byrder øyeblikket dem med.
Vi forventer å finne i den nye overflod sjenerøs finansiering for arts, selv når, vanligvis, opprørsk. Faktisk, slik en Amerika ville være mer sannsynlig å inspirere stemmer innenfor kunst å synge sine roser, eller i det minste til moderat sin castigations.
Vi forventer også at rikeste nasjonen i verden, som også er lastet med alle slags folk godmodig, høyre tenkning, ville rangeres høyere enn 23 i globale lykke kvotienten, som er der vi kom inn som en del av en fersk undersøkelse av verdens nasjoner å etablere bare som den lykkeligste er. Danmark kom ut på toppen, etterfulgt av, i rekkefølgen av lykke, Sveits, Østerrike, Island og Bahamas.
Adrian White, en analytisk sosial psykolog ved Universitetet Leicester i England, som hevder å ha gitt oss "første verdenskartet av lykke", basert på hans funn på info fra 178 land og 100 globale studier fra slike kilder som FN og Verdens helseorganisasjon.
"Vi ser mye mer på om du er fornøyd med livet generelt," White til Reuters. "Om du er fornøyd med din situasjon og miljø." Her er enda mer opprivende ironi: de viktigste faktorene som påvirket lykke var helse bestemmelse, rikdom og utdanning. Oh, vi har råd til ikke disse tingene eller har ikke dem.
Gjør en nasjonal omadressering og glad for utfallet all lyd ut et eventyr? Selvfølgelig, gjør det. Men hva er hope men et eventyr som bare kan bli virkelighet?
Dessuten, et flott resultat nå ville høres ut som et eventyr for øyeblikket tidligste og egregiously misguided i veiledning av begynnende amerikanske imperiet.
Men ikke miste troen. Løse å være lykkelig.
Og kanskje sende denne artikkelen, eller din egen informativ merknad til George Bush og medlemmer i både Senatet og den huset av representanter hvis bare én ordfører leser det som fanger på, vel, en er bedre enn ingen.
Her er en annen it-bør-bare-skje eventyr. Kanskje han vil være så smart han vil få valgt til President.
Deretter, som Cole Porter versified "Anything Goes."
No comments:
Post a Comment