Jeg må innrømme jeg ikke vet mye om teoretisk fysikk. Hvem gjør? Folk i feltet har hatt et velfortjent rykte for plapring om ting som gir ingen mening til noen andre.
Naturligvis, jeg var ikke kjent med Niels Bohr og København tolkningen av virkemåten- eller dårlig oppførsel-av små små biter av ting. Jeg bare tenkte forestillingen om at "ingenting eksisterer før noen observerer det" hørtes sprø.
Men nå som jeg har hatt en sjanse til å studere faget litt, og gjennomgått teorier om Niels Bohr, og Max Planck, og noen av de andre tunge hitters i bølge-versus-partikkel smackdown, jeg er litt bedre informert. Selvfølgelig, det fortsatt høres sprø, men jeg er oppvarming til den.
Max og den andre er en imponerende haug, men Niels er måten mer moro.
Ifølge mine kilder synes debatten om hvorvidt elementærpartikler av materie som virkelig er partikler eller er faktisk bølger å ha drevet dårlig Niels til distraksjon; så, for å kvele debatten, og sannsynligvis å kvele noen av stemmene i hodet-han kom opp med et par smarte erklæringen.
Niels' Greatest Hits #1: "når det ser ut som en partikkel, det er en partikkel. Når det ser ut som en bølge, er det en bølge."
Det er en flott måte å kvitte seg med argumentet, selv om det smaker av-å si mildt-en uncharacteristic oppgivelse av vitenskapelig rigor på den delen av gode gamle Niels. Heller enn trykker på å prøve å løse bølge-versus-partikkel conundrum, han til slutt upends apple-cart og sier: "det er ingen! Det er både! Alt!" Ikke at jeg klandrer ham.
Niels' Greatest Hits #2: "Det er meningsløst å tilskrive noen egenskaper eller selv eksistens til noe som ikke har blitt målt."
Dette er fantastisk; ikke rart Niels fikk de store pengene. Det kombinerer en netthendt håndtering av de nevnte med noen kick-ned-the-gjerder audacity. "Måle dette, pal," sier Niels, vel vitende om at det ikke gjøres. Strålende! Videre, sier at intet er ekte, med mindre det er observert er bare noen baby-skritt fra: "Ingenting eksisterer med mindre jeg sier så."
Ærlig, jeg liker det. Nærer min pretensjoner til gudelignende makten. Se! Jeg bringe ting inn i eksistens ved merest blikk. Før meg, ingenting! Uten meg, ingenting!
Etter meg... vel, vet jeg ikke. Hvis jeg tar ting til å bli ved å se på dem, jeg derfor gjengi dem ikke-eksisterende ved å se den andre veien? Kan jeg ignorere ting i glemmeboken? Når jeg tar en ting til å bli ved å observere det, gjøre jeg nød å utnevne noen andre holde et øye med den, så det lider av forsømmelse og forsvinne?
Fortsatt venstre hengende er spørsmålet om hvordan, hvis slikt ikke eksisterte før jeg kastet min hellige visage vei, jeg klarte å observere det. Hvordan visste jeg for å se det? Faen, er jeg god. Mann-guder som Niels og meg er fantastiske! Jeg er i ærefrykt for min egen guddommelige krefter.
No comments:
Post a Comment