Kjøtt er drap - jeg forstår at- men hva hvis det ikke var drap? Ville det være greit å spise det, deretter? Grunnen til at jeg var tenking av dette var at jeg nesten traff et par wild kalkuner mens kjøring til å arbeide i dag og det skjedd for meg at hvis jeg hadde truffet dem det ville ikke være drap på alle, og deres kjøtt vil være fri for stigmatisering av grusomheter som støymengden de fleste kjøtt. Og jeg skal kunne spise themwith en ren samvittighet. (I Wisconsin Hvis du treffer ville dyr som du har lov til å holde kjøtt for deg selv, så det også ville ha vært totalt juridisk. Jeg antar at du ikke prøver å treffe dem og du har å bo på veien, men annet enn at det er greit).
At eksempel var hypotetisk, men jeg har fått en virkelige som gjør mitt poeng bedre. En kollega av meg - vegetarianer - rammet fem hjort samtidig på veien, så donert venison til en mat hylle. Her har du en ikke-kjøtt-eater gir un-murdered kjøtt for veldedighet.
Det synes for meg at i dette tilfellet spiser de hjort er nesten dydig.
Dette er greit så langt, fordi i utgangspunktet jeg fremdeles snakker om veien-drapet, velsmakende road-drapet, men veien-kill likevel. Og de fleste kjøtt er ikke bare oppnådd på denne måten. Men hva om alt kjøtt som ble konsumert i Amerika kom fra dyr som døde av naturlige årsaker? Ville noen har problemer med det?
Her er hvordan jeg tror det ville fungere for, si, biff. Du ville ha storfe fellesskap, i stedet for storfe gårder. Disse storfe samfunnene ville defineres slik at de får alt ei ku måtte leve lenge oppfylle ku-liv. Det ville være en utvei nesten for dem. De ville få fineste omsorg tilgjengelig till de forsiktig lukker øynene på slutten av sitt lykkelig liv.
Så spise vi dem.
No comments:
Post a Comment