Lagrer du en av bøkene av hellig skrift eller hjelpeløs babe? Være rettferdig. Du kan bare lagre en. Ingen tid for to. Flammene er på din fanny.
Ja, det er noen sjanse du kan gå tilbake for en andre redning forsøk, men akkurat nå håp er for risikabelt å påvirke din beslutning.
La oss si at du velger en av bøkene. Hva vil de, som måtte se ditt valg gjennom en flamme-nervøs-vinduet, tenker på deg? Og, som du jag ut av huset incinerating og babyen går opp i flammer med det, hvordan vil de velkommen du?
Nå, la oss si at du bestemmer deg for å lagre baby og gjøre for avslutningen. Hva vil de ser i vinduet tenke på deg nå? Og når du jag ut med spedbarn i armene, mens hus og innholdet gjenværende går i flammer, hvordan vil de hilser deg?
Enda mer til poenget, hvilke valg som vil gjøre dem tror du er mer religiøse?
Nå forestille seg at huset er verden aflame med terrorisme, krig, og en sporadisk inquisition og babyen er en persons liv, eller siden vi er på en spesielt risikabelt gang, alle menneskers liv.
Hvis du ville fremdeles en av bøkene og la barnet til flammene, vennligst svar på følgende fire spørsmål.
1. Har boken lære deg å gjøre valget du gjorde?
2. Har du muligens misforstå generelle hensikten med boken?
3. Folk bedre inntrykk av religion på grunn av hva du gjorde?
4. Vil boken lærer deg å tjene Gud belønner deg for din oppførsel?
Nå, la oss tenke at noe enda mer forferdelig. Hva om brannen ikke startet ved ulykke, men du sette den å drepe baby – og folk ser i vinduet så du lyse?
Igjen, svar på de fire spørsmålene.
Siden vi kan aldri vet hva potensialet av noen baby er inntil den har hatt tid til å vokse opp og avsløre den, hva om du lært at babyen var faktisk spedbarn Moses, Jesus, eller Mohammed, komme tilbake å oppdatere hans lære.
Igjen, svar på de fire spørsmålene.
La oss uttrykke vår egen mening.
Vi tror, hvis du valgte babe, du er en etisk person og religion er å være commended for hva det har inculcated i du om rett atferd.
På den annen side, hvis du velger boken, tror vi du er uetiske personer og religion kan ikke være commended for verdiene det har inculcated i deg. Siden du kan velge hvilke verdier i boken vil guide deg, er vi villig til å innrømme at du er hovedsakelig ansvarlig for din atferd.
Nå, la oss snakke om evig prospekter.
Hvis du tror på én Gud, som alle tre bøker oppfordrer deg til å, så, ingen rolle i hvilket navn du kaller ham, han er de endelige kilde av ingen andre enn babe.
Hva med boken? Selv om du beholde det var inspirert av Gud som du tror på, ble det spilt inn og gått ned av menn i håp om å kommunisere typen oppførsel som de trodde Gud fortalte dem er gode.
Nå, kommer vi til det store spørsmålet. Tilbake på brennende bygningen, hva valg ville en slik Gud gjøre? Vi tror han ville velge babyen.
hvorfor? Tyke er ingen andre enn den svært legemliggjørelsen av selve livet.
Visse reformative konklusjoner, synes å følge:
Incinerating folk er ikke måten å behage Gud, Derfor er det ikke måten å være whisked til en himmelsk belønning.
Incinerating folk er ikke måten å skille en religion, særlig en som er inspirert av slike en Gud. Det er faktisk, mest sannsynlig måte å vanære det eller, hvis du vil, for å dra bønn teppet fra under den.
Til slutt, vi hevder du er mye mer sannsynlig å tjene det du anser skaperen av livet ved å sette babe, eller andre livet, først.
Vi håper du finner nok fortrinn i denne artikkelen for å godta at det fortjener en plass i vår gjeldende nøye gjennomlesing av verdens vedvarende eksplosive hendelser.
For øvrig, hvis du er i en livet bekrefter tankesett og ønsker å lære mer om prisverdig ideen om å sette livet først, uavhengig av hva annet du mener, foreslår vi at du begrunnet gå til www.toreasonpublishing.com, hvor du kan nyte en gratis lese av svært prisverdig og soundly bok av Charles Blaise, livet selv som a moderne Religion.
No comments:
Post a Comment