Som verden lever i en annen reverent obeisance Nobelprisen og dens genuint rosverdig mottakere, skal vi ta en stund å observere at Alfred Nobel ble utelukket.
hva? Har du lagt merke til at premier i vitenskap gå med pålitelig regularitet til svært fortjenstfull akademiske forskere, men som W. S. Gilbert ville si, ' aldri, ""Hva aldri?" "Vel, nesten aldri!" til en uavhengig oppfinner.
Være det langt fra oss å protestere fantastisk banebrytende akademiske forskere som nesten alltid vinner premien. Men en bit av rettferdighet egentlig burde du vil bruke, spesielt siden listen med store oppfinnere som ikke har fått prisen er litt incriminating. Vi finner blant dem unfortunates Thomas Edison, Alexander Graham Bell og brødrene Wright.
Betyr det at Alfred Nobel, som var det stolte eieren av noen 355 patenter, ikke kunne kvalifisere for sin egen premie? Denne usannsynlig comeuppance sikkert synes å være virkeligheten.
hvorfor? Unwitting Al, neglisjert mens han var forsiktig å beskrive hva slags prestasjon bør bare fortjener hver prisen til staten som ville bestemme seg for mottakerne.
Beslutningsprosessen har lenge defaulted til Karolinska instituttet, der pliktoppfyllende akademikere arbeidskraft for å finne ut hvilke andre akademikere fortrinn premien.
Så blir det forståelig hvorfor den svenske oppfinner samfunnet, kjent som Idee' Forum, ofte tar Nobelprisen komiteen aktivitet. Men selvtilfreds folk på Karolinska er stadig mer deprimert. Deres posisjon er at, siden oppfinnere eier ofte patenter, de tjener nok penger uten $1. 3 MM accolade.
Så når du tjener nok til å gi gave en pris, kontrollerer du at du har stavet ut nøyaktig som skal tildele disse, eller du kan ende opp som undeserving av premien din egen som Al Nobel og hans ilk har vist seg for å være av Nobelprisen.
Men hva er perfekt? Selv gitt fordommer mot grunnleggeren, er det fortsatt godt å har den årlige ekstravaganse av hyllest til intellektuell prestasjon.
No comments:
Post a Comment