Tre Turban Monte; Bush og Rumsfeld finne seg selv å spille en ekte grønnskolling spill

Vi alle vet historien om rube som blir sugd inn i et spill av tre – kort Monte på Fifth Avenue og ur hans spill forsvinne i lommer med rask-handed sharpie på tabellen folding kort. Og hva vi har i Midtøsten nå, men en variant av den samme åpenbare grønnskolling spillet, som vi velger å kalle tre Turban Monte?

Kan du plukke den middelalderske hodeplagg under som kan vi håper å finne en vinner? Eller er vi bundet til å være snookered?

På den ene enden, har vi turban av Muqtada al-Sadr, unnvikende men opportunistisk clerical leder for Mahdi militser, som nylig har våget å ta over to irakiske byer, drepte politi i prosessen. Selv om irakiske tropper tilbakeføres takeovers, som ville kalle det som er under turbano al-Sadr en sannsynlig plass å finne en seier for onkel Sam? Conniver er ingen tvil om beregning av hvor han kanskje en dag kunne ta ansvar for Irak og cozy opp til de andre to Shiite turbans på bordet.

På den andre enden, har vi Hassan Nasrallah i Libanon, feiret ødeleggelsen av sin egen nasjon som en seier mot Israel og eyeing sjansen til å få kontroll bør bli statsminister Fouad Siniora svak regjering terminally ustø. Noen forvente en amerikansk seier under hans turbanado?

Og rett smellkyss i midten, vi finner i Iran de noensinne vaktsom og cynically støttende øverstkommanderende leder Ayatollah Ali Khamenei. Gjett hva våre sjanser for en stor seier er under hans trendy hodeplaggene?

Nå, hvis du tør, forestille hva som egentlig skjer under disse smarte occlusions. Du gjenkjenne paradisiacal drømmer om de tre samle i en turban triumvirat, som en solid byggeblokk av deres lengtet for Skottland pan-islamske kalifat?

Og vi har ikke engang nevnt lurking turban av Omar på Afghanistans grense. Faktisk, hvis du legger opp alle beregning av turbans som kan flyttes på den samme tabellen, blir spillet vi har vært suckered inn staggeringly håpløst.

Gitt den relative svakheten av sivile regjeringene i de tre landene under rektor vurdering og makt noensinne svekkelse sivil regjeringene i tilgrensende fundamentalistiske eller fundamentalistiske-tending land, hva annet kan vi forvente spillet vil slå?

Enda mer consequentially hva er vi fortsatt gjøre på tabellen gaming, håper mot håper å vinne hva er uunngåelig, en svært reell grønnskolling spill?

Så hva skal vi gjøre?

Vi trenger å se at vår fortsatte tilstedeværelsen i Irak er virkelig basert på våre egne skepsis til fastsettelse av det irakiske folket å etablere sin egen demokratiske, fredelig og sikre folk. Og forferdelig som beslutningen er, må vi la dem til sin egen skjebne.

Vi har frigjort befolkningen fra en morderisk tyrann, som var en stor tjeneste. Hva gjenstår er for dem å frigjøre seg fra sine egne religiøse splittelse og delusions.

En fersk meningsmåling viser faktisk at de fleste irakere tror volden vil redusere hvis vi avreise. Og en meningsmåling utført av ikke mindre enn State Department konkluderer med at et flertall av Iraks unge mennesker tror at sikkerhet ville forbedre og vold vil minske Hvis U. S.-ledede styrker ville lar umiddelbart.

Til tross for deres tilsynelatende ønske om å gå inn i fremtiden på egenhånd, forventer vi langmodighet irakiske citizenry vil gå gjennom en enda mer dødelig periode sekterisk strid. Faktisk, det er svært reell utsiktene at al-Sadr og andre fundamentalistiske islamske presteskapet kan være i stand til å trekke det svarte sløret av middelalderen over hele samfunnet.

Kombinerte påvirkning av den innsamlede turbanates kan, faktisk, tegne den over hele Midtøsten.

Likevel er slike regressive liv i unektelig konflikt med virkeligheten og fordelene med den moderne verden. Så vil det være en indre spenning fra øyeblikket natten faller. Håpløst derunder mellom de har tillatt seg selv å være forbannet til livet og liv som de kan nyte som opplyst og gratis folk endelig må har sin måte, men bare i sin tid. Og slik at sannheten til daggry på dem i sin tid er den store leksjonen vi må samordne oss til.

Hva av wile Bush-administrasjonen bruker å fortsette sin taper 's spillet – at et pan-islamske staten vil utpressing oss for olje? Deretter må vi konkludere med at hele konflikten er slutt, som kynikerne har opprettholdt alle sammen om olje? Skam på oss for å ha ofret amerikanske liv for slike bety et mål.

Men i virkeligheten er, undertrykkende samfunn vil være mer økonomisk dysfunksjonelle enn noensinne, og trenger olje inntekter i extremis. Lederne, tross alt, motvirke entreprenør deltakelse i den globale økonomien, som en farlig intimation av uavhengighet, unntatt som de kan superintend det seg.

Til slutt, gjett hva? Hvis alle turbans montere dem selv i ett mektige spill av fet utpressing, vi og andre vestlige land ville endelig har hver begrunnelse for å robotangrep det, så lenge, selvfølgelig, som etiske selgerne vi betalt dem en fair pris for det.

Det vi trenger å se akkurat nå er at vi ser på et område for uninformed i befolkningen generelt å forstå historiske fallgrubene absolutt etterlevelse av hvert ord av en religion og underkastelse til ubegrenset myndighet av svært punctiliously observante presteskapet.

Som vi ofte merke, har regionen aldri opplevd Renaissance eller The Age of grunn. Det er, mentalt, fortsatt encumbered med detritus i The Dark-aldre. Personene det trenger tid til å dukke opp på samme måte som Vesten gjorde og våre forsøk på å stå i veien for sine egne voyage av oppdagelse er et spill vi ikke kan vinne.

Det er irakerne seg selv, sammen med innbyggerne i de andre landene i regionen, å gjette hva som er under disse upålitelig svart turbans og til slutt etter å ha sett skuffelse som er faktisk det å gå bort fra den taper spillet på sine egne.